SRI, bănci. Cine are spate?

    Trei scurte:

    1. SRI a raspuns (de fapt Marincea i-a răspuns lui Cristoiu): avem prea multi angajați, prea multe atribuții prin lege, în plus plătim pensii foarte mari pentru toti pensionații de tineri. Corect. PSD trebuia sa atace cu o lege ca lumea făcută și să taie responsabil (mai mult), micșorând venituri idioate care nu fac altceva decât să promoveze camarile secrete pensionare care fac toată ziua politică prin cafenele conspirative din orașele mari. Dar important este faptul că purtătorul de cuvânt ne arată o uriașă structură de rentierism cu ștampilă ”secret”.

    Să nu trecem ușor și peste ironia că SRI se comportă și el ca un SRL tipic din România – cum are o problemă o dă pe ”cheltuielile sociale”. Să amintim însă cât de multe cheltuieli au mers în academisme plagiatoare de ungere a unor baștani politici-semisecreți, câte cheltuieli merg în întreținerea unui soi de stat social paralel pentru angajați (sănătate specială pentru noi și ai noștri, învățământ la fel – ce să mai, gândire de cartier de Pipera, cu tot cu barieră).

    2. Zamfir a fost foarte slab în atacul la Isărescu din Parlament. Oricum PSD nu e pregătit să atace probleme cheie pentru că e varză în două direcții: nu a știut să facă diplomație, să-și asigure spate strategic (cum a făcut Viktor Orban cu PPE, care și acum îl ține în spate contra deal-urilor de business avantajoase și din ce în ce mai grele pentru lucrătorul maghiar); nu a știut să-și construiască propagandă decât la nivel vag tabloid, mult zgomot după care dușamnii învie revigorați (vezi antibăsismele, antisereismele, toate soldate cu neputință instituțională și meschinărie de leadership după ce au câștigat alegerile).

    Deja se zvonește și se răspândește (și cu ajutorul lui Tăriceanu) ideea că trebuie retrasă ordonanța 114. Defectele ei le-am mai discutat aici. Unul dintre principalele minusuri: nu a prevalat ideea de taxare a formelor de monopol, oligarhii, carteluri, ci ”să-i luăm scula lui Isărescu”. Isărescu e cu Troica în spate, PSD l-a trimis pe Zamfir să-l facă de râs. Nu a reușit să-și câștige  drept aliați nici măcar doi dintre foștii săi miniștri: Georgescu și Voinea. Riscul e să rămână fără forme de taxare coerente, dar și cu banii luați după istericalelor făcute de marele business. Cum e mai rău: să strigi, dup-aia să te retragi.

    Însă ce e mai rău și mai rău e că elitele victorioase bancar-tehnocrate nu înțeleg că PSD încă are nas la tendințele populare care sunt, ca în toată Europa, acelea de a tăia din privilegii și inegalități, cu orice preț. PSD face deocamdată show, nu e pregătit ideologic să facă astfel de pași, deocamdată propune farse sociale, dar asta nu înseamnă că ele nu întâmpină nevoi reale.

    3. S-au mai adăugat și alte scandaluri pe lângă cele tradiționale cu bugetul (apropo, astea cu votări bâlbâite în miezul nopții sunt vechi, nouă e întârzierea și mai mare decât de obicei), cormoranii lui Daea (care chiar i-a dat o glumă bună peste nas unui deputat de la PNL care tot ce putea să zică e că dă din deget ca Ceaușescu), ore de sport pentru copii tăiate (Andronescu a negat vehement un astfel de proiect și totuși el a ocupat agenda nestingherit). Și mai ales un Dragnea care a fugit din nou, care după ce poza în creireru-patriei cu Vâlcov și bugetul, acum nu mai răspunde pentru nimic.

    Revenim cu știrea zilei: SRI are un buget mai mic (până la urmă s-a tăiat jumătate din cât era proiectat). Ba chiar SRI a făcut o criză de luciditate și se recunoaște și drept ce e: un mamut anchilozat, supradimensionat, bine plătit și pensionat. Însă asta nu e o scuză pentru toți analiștii care îi dau cu amenințarea teroristă și lupta cu Rusia și nu mai știu ce: ați fost puși în off side chiar de SRI, cei mai mulți bani se cheltuie pe sinecuri de care, da, poate beneficiați. Fraților, am asistat pe timp de criză la austeritate de fier dublată de măriri constante ale acestor bugete secrete. Era o chestiune de timp. Și nu vă uitați la PSD. Întrebați, și nu numai voi, ci și ăia de pe la poliție, justiție, întrebați oamenii ce părere au despre toate aceste caste de farniente strategici, judecători, procurori, sereiști, polițiști. Pur și simplu e aberant. Aberația, fie vorba între noi, se poate corecta rapid doar cu taxare progresivă, care să lovească în mod special în venituri publice enorme.

     

    3 COMENTARII

    1. Cu toate ca sinteti prea socialist si prea revoltat pt. gustul meu, in acest articol va cam dau dreptate. Ati ramas, se pare cam singur in a divulga dezastrul produs de securismul sereistic. Si cred ca ar trebui sa abordati, in cadrul acestui dezastru, si utilizarea „moderatorilor” securisto-sereistici, care au ordin de a interveni in mod imbecil si tembel in discutii, pentru a demantela criticile, si au de asemenea mesajul de a cenzura total anumite persoane in a face comentarii, persoane care se afla deja pe listele negre ale securistilor sereistici, ca persona non grata (cum este cazul meu).

    2. (cont.)
      Si spun ca sinteti prea socialist pe gustul meu, pentru ca o societate nu poate progresa (si aici exista o competitive cu alte societati) daca nu produce, si mai ales daca nu produce inteligent, pentru a invinge competitia, si a-si vinde marfurile. Socialismul este intotdeauna antiproductie. Dar, da, evident, in orice societate este nevoie de un echilibru, asa ca este nevoie si socialisti, de stinga, care sa se opuna exceselor capitaliste de dreapta. insa, cred eu, dreapta ar trebui sa prevaleze asupra stingi, pentru a se pastra o productie competitiva. Fara dreapta, stinga nu ar putea sa existe (vezi comunismul).
      In orice caz, ar trebui sa ne fie clar la toti ca sistemul capitalist exista in mai toata lumea, cu bunele si cu relele lui, existenta care confirma spusele lui Churchill. Deci, da, nu strica sa imbunatatim sistemul capitalist, sa ii slefuim excesele, dar sa il folosim intru dezvoltarea societatii romanesti. Dar capitalismul (si conducerea democratica, pe care este oarecum grefat acesta) nu poate fi condus militareste, de catre servicii secrete (ca in Romania), care practic elimina concurenta, si prin aceasta aportul de inteligenta in productie si societate. Serviciile secrete sint formate, in principiu, cum, din oameni poate relativ inteligenta, dar care si-au pierdut performantele intelectual-productive, pentru ca trebuie sa actioneze la ordin, un ordin dat de alte persoane deja descalificate, si care, oricum, contrar convingerii lor, nu se pot pricepe la toate.

    3. (cont.)
      Din pacate, conditiile capitaliste in Romania sint mult mai vitrege decit in alte tari (iata, vedem ca nici Franta nu la mai face fata), si asta din cauza ca sintem ultimii veniti la masa, si nu (mai) avem nici institutii, nici economie, nici societate, care sa faca fata acestor conditii. Nu avem o economie diversificata, nu avem productivitate, nu avem infrastructura, si nici suprastructura. Din aceste motive, salariile (veniturile) sint mult mai mici decit in tarile capitaliste dezvoltate, si chiar si unii romani cu salarii ceva mai mari ar avea motive sa se revolte, sa iasa in strada, mai ales cind avem exemple la o ora de zbor cu avionul de noi ca se poate si cu mult mai bine. Asa ca sintem nevoiti sa acceptam un statut de asistati (europeni), care insa nu prea ajuta mult productivitatea si liberul arbitru.

    LĂSAȚI UN MESAJ

    Please enter your comment!
    Please enter your name here