Bani, principii, mass-media. Valeriu Stoica


    La dezbaterea de la care a cam lipsit presa – fiindca nu se denunta prefraudarea alegerilor de catre TBasescu, ci doar…prefraudarea reformei  – si la care am facut intr-o postare anterioara un link, Valeriu Stoica a formulat o problema foarte interesanta.
    Citez, aproximativ:
    *in 2004, 10-20% din presa era impotriva lui Nastase, iar 80% era pro-Adrian Nastase; acum, situatia e inversa-10-20 e pro-Basescu, iar 80% e impotriva lui Basescu.
    *A fost Nastase dictator?
    *Cum se explica aceasta inversare de raport extraordinara? E vorba de valori, de principii sau e vorba pur si simplu de bani?
    *Cei din mass-media ar trebui sa se intrebe foarte serios cu privire la aceasta chestiune
    *Cei 80% din 2004 erau pro-Nastase pentru ca impartaseau valorile lui Adrian Nastase sau pentru ca erau satisfacuti financiar?
    *Acum revolta impotriva lui Traian Basescu se explica numai pe baza de principii si valori sau are legatura si cu banii?
    Cu respect, va invit sa comentati si sa reflectati!

    LĂSAȚI UN MESAJ

    Please enter your comment!
    Please enter your name here