Am făcut un joc. Am luat cele mai folosite două cuvinte de la fiecare și a ieșit titlul de mai sus. Foarte haioasă și utilă inițiativa celor de la IPP de a inventaria și analiza altfel discursurilor principalilor candidați. Cam așa arată topul fiecăruia (am eliminat "fost" și am pus "Romania" drept cel mai folosit, e lesne de vazut de ce, dacă urmariti topul): Observații: foarte semnificative îmi par verbele de la fiecare (exclud "fost"). "Trebuie", în cazul lui Băsescu. "Spun" și "cred", în cazul lui Geoană, două verbe care întăresc subiectivitatea dar și starea dubitativă, spre
Am făcut un joc. Am luat cele mai folosite două cuvinte de la fiecare și a ieșit titlul de mai sus. Foarte haioasă și utilă inițiativa celor de la IPP de a inventaria și analiza altfel discursurilor principalilor candidați.
Cam așa arată topul fiecăruia (am eliminat "fost" și am pus "Romania" drept cel mai folosit, e lesne de vazut de ce, dacă urmariti topul):
Observații:
foarte semnificative îmi par verbele de la fiecare (exclud "fost"). "Trebuie", în cazul lui Băsescu. "Spun" și "cred", în cazul lui Geoană, două verbe care întăresc subiectivitatea dar și starea dubitativă, spre deosebire de impersonalul și imperativul "trebuie" al președintelui.
Crin nu are verbe cu o ocurență semnificativă (un "cred" la capătul topului) ceea ce mi se pare culmea hazului avînd în vedere bîrfele despre "inactivitatea" sa...
invocarea Romaniei e firească pînă la un punct. Eu zic că primii doi, Băsescu și Geoană, au depășit deja limitele.
Multe din frazele candidaților încep cu "nu"...
P.S. Mai mult de o observație nu cred că merită episodul 3 al stenogramelor: nu are nicio importanță bîrfa lui Chirieac despre un candidat sau altul. Dar chiar nici una. Pentru că e clar o zonă de alunecare în bîrfă și cam atît. Și e la fel de clar că acele înregistrări încep să fie orientate strident, chestie care mă enervează.
Articol scris in colaborare cu Dragos Stanca
Urmărește știrile Vox Publica și pe Google News
