Cine vorbește prin Orlando Teodorovici?

Ministrul finanțelor a zis asta:

"Interesul Uniunii Europene, dacă suntem cu adevărat lideri, vorbesc de toți liderii europeni, la nivel european, trebuie să fie acea coeziune, cu adevărat coeziune politică socială. Nu încarci și întărești partea de Vest și lași restul de Europă prin fel de fel de condiții, o lași în afară. Deci, limitarea dreptului de a lucra. În ce sens că iar o să văd știri că Teodorovici vrea să reformeze Europa. Permisul de muncă să fie același ca și timp în toate statele. Nu mai ai voie după primul permis să îți reînnoiești dreptul de muncă, ca să fii obligat să migrezi în Europa. Că așa, dacă stă în Germania și tot primește drept de muncă, păi nu o să se întoarcă cel din Germania care lucrează în veci în Croația, România, adică țările de unde, poate, forța de muncă a plecat. Deci, trebuie să fie o astfel de măsură discutată. Maxim 5 ani și, după 5 ani, la revedere, te duci în altă țară și îți cauți loc de muncă".

Intervenția merită mai multă atenție decât înjurături antipesediste generice.

Cum a ajuns Orlando Teodorovici să vorbească precum bună parte din liderii europeni ultraconservatori care visează în fiecare zi la muncitori de mâna a doua pe care să-i ai la mână cu tot soiul de îngrădiri ale drepturilor?

Argumentul lui Teodorovici: politicile europene sunt pro-Vest și slăbesc Estul. Problema e că România participă voluntar la oprimarea propriilor angajați care au perceput plecarea din țară, în ultimele decenii, ca pe un drept salvator. Și, pentru mulți, asta a și fost Măsurile procapital sunt cele care îi rup pe angajați, fie că e el european sau românesc.

(Sigur, nu trebuie să băgăm în seamă indignări ipocrite precum a bosului PPE Manfred Weber care moare de grija lucrătorilor români din străinătate, nu moare de grija alocațiilor egale, accesului egal la educație etc. - cu austeritate și libertate-doar-pe-bani înainte)

Ce l-a apucat pe Orlando? Nu e o neliniște cauzată de inegalitățile sociale din UE, stați liniștiți. Traduc eu: el vorbește în numele unei pături de investitori din România care ar dori să aibă puterea de a exploata aici, nu acolo, exploatare pe bani mai puțini.

Ăsta e nivelul doi, de după ura pentru leneșul care nu vrea să muncească pe doi lei.

Teodorovici nu spunea prostia, dacă nu avea ceea ce se cheamă "confirmare de business", confirmarea păturii "serioase", "de statut" în România. Ăsta e nivelul doi, de după ura pentru leneșul care nu vrea să muncească pe doi lei. După cum știm, dorința de a biciui sărăcanul să nu mai facă mofturi este de fapt MAREA UNIRE a userismului, pesedismului, digi și antena3, liiceanu și olguța și cum vreți să-i mai spuneți.  Toți ăștia ascultă de "bietul" investitor, care biet investitor începe să aibă idei din ce în ce mai proaste pentru că e în criză de mână de lucru. După ce oamenii care primeau un penibil ajutor social au tot fost împinși la diverse munci, condiționându-li-se ajutorul, ideea de a restricționa ultimul drept cu adevărat european - mobilitatea, dreptul la fugă - a venit firesc.

Dreapta a sărit imediat pe Orlando. Vai e anti-UE!! Dar să vii toată ziua cu propuneri fascistoide împotriva săracilor nu e anti-UE?, useriști, peneliști sau ce-oți mai fi.

A spus deci ce a auzit de la ceea ce se cheamă mediul de business, de la diverse "elite de afaceri", asociații patronale, camere de comerț etc. Există un mediu de business pesedist? Nu, e irelevant să-l numim așa, e un mediu de business din ce în ce mai naționalist care gândește în termeni de îngrădire și autonomizare. E transpartinic. Și ingineria socială e specialitatea lui. Uneori e business subcontract de marile companii. Subcontractorul este esența pentru "antreprnoriatul" românesc. Până și munca în stărinătate se face cu vămuire serioasă de aici, cu dumping social de care e mulțumită și multinaționala, și firma de apartament estică.

E naiv cine gândește că avem politicieni răi, și elite capitaliste minunate nelăsate de politicieni să facă treaba. Nu. Ei își fac treaba cu mâna politicienilor. Așa cum, acum 7 ani, Consiliul Investitorilor Străini schimba codul muncii fără probleme. Acum presiunea are aer naționalist, direcția fiind aceeași. Nu s-au schimbat neapărat actorii. Ce trebuie să reținem e că ăștia nu au idei de rentabilizare decât cu noi și noi inginerii aplicate direct forței brute de muncă.

Apărarea liberală a mobilității angajatului (nu mă refer la partidul cu pricina, ci la diverși care se cred progresiști) sună cam așa: nuu, vrem libertate de mișcare pentru lucrătorii români, dar fără să vorbim urât despre dubla măsura europeană, despre felul în care muncitorul român e nevoit să muncească pe drepturi mult mai puține, și nu trebuie să vorbim nici despre prețuri de transfer, nici despre alte forme de devastare socială discretă practicată aici în timp ce s-a pupat mâna investitorului.

Migrația muncii calificate, medici să zicem. Soluția Orlando, limitarea mobilității. Soluția liberală va fi mai eficientă și e deja vehiculată de mai mulți inteligenți: privatizarea învățământului. Mobilitatea costă. Vrei studii superioare? Scoate banul, fă un credit, plătește-l și nu ne mai pasă cum recuperăm banii, oricum am devenit un micuț hub de vânzare de diplome ieftin. Asta ar fi varianta acceptabilă, după unii care cum văd o problemă o privatizează.

În fine, ce trebuie să înțelegem e că lumea nu se împarte în capital multinațional și autohton, lumea se împarte acum în angajatori care au nevoie de o mână de lucru mai captivă decât alta. În IT, de exemplu, facilitățile fiscale enorme (și până și alea evazionate în fel și chip) au dus la o dezvoltare (alea cu explozia businessului IT trebuie tratate cu reținere, nu e chiar așa), dar e clar că mobilitatea mâinii de lucru nu e neapărat problema lor, lucrează cu salarii mult mai competitive decât alte ramuri. În alte zone industriale sau de servicii, exploatarea pe bani puțini rămâne esențială. Și Orlando repetă ce aude de la ei, nu spune vreo filozofie personală. Iar faptul că în elite de business-politice-intelectuale sunt la mare modă ingineriile astea pentru înlănțuirea muncii precare ar trebui să ne îngrijoreze la maximum.

Conflicte reale între tipuri diferite de capital aduc pe scenă tot soiul de maimuțăreli naționaliste și globaliste. Inflația de marketing tricolor practicat mai abitir de multinaționale pe aici mai ales în aceste zile, ne arată că prostiile din capul unui Orlando exprimă niște realități: se visează la un capitalism paternalist, cât mai național, iar România vine și aici la spartul târgului, toată UE e măcinată de idei protecționiste după ce a fost bine tocată de capitalism globalist. În etapa globalistă s-a redus gradul de autonomie și s-a erodat dreptul angajatului, s-au privatizat alte servicii vitale (suplinite apoi cu migranți ieftini); în etapa autonomistă și naționalistă, diverse nații ale periferiei UE nu cer să integreze redistribuirea, nu-și cer partea leului din profiturile făcute pe teritoriile lor. Își cer doar sclavii înapoi.