"Eu m-am gândit foarte mult în ultima vreme - pentru că internetul este un spațiu nereglementat, pe câtă vreme presa scrisă sau audio-vizuală este reglementată - dacă nu e nevoie să discutăm despre reglementări și acolo. Pentru că se pare că politețea, care ține tot de politică până la urmă, adică de modul în care trăim în polis, nu mai funcționează în momentul de față. Se consideră că orice se poate spune." Cristian Pîrvulescu, <strong>președintele</strong> Asociației Pro Democrația
Sâmbătă, de la ora 22, Realitatea TV a transmis o dezbatere intitulată "Presa în vremea holerei", în cadrul
"Eu m-am gândit foarte mult în ultima vreme - pentru că internetul este un spațiu nereglementat, pe câtă vreme presa scrisă sau audio-vizuală este reglementată - dacă nu e nevoie să discutăm despre reglementări și acolo. Pentru că se pare că politețea, care ține tot de politică până la urmă, adică de modul în care trăim în polis, nu mai funcționează în momentul de față. Se consideră că orice se poate spune." Cristian Pîrvulescu, președintele Asociației Pro Democrația
Sâmbătă, de la ora 22, Realitatea TV a transmis o dezbatere intitulată "Presa în vremea holerei", în cadrul emisiunii 100%. La dezbatere au fost invitați mai mulți jurnaliști și/sau analiști politici autohtoni. Despre cele discutate acolo și-au spus părerea, printre alții, Alex Mihăileanu și Tiberiu Lovin. Emisiunea merită văzută (emisiunea aici), însă nu dezbaterea în ansamblu face obiectul acestui articol. Ceea ce mi-a atras atenția a fost o discuție despre libertatea de expresie.
Cristian Pîrvulescu, președintele Asociației Pro Democrația, s-a arătat deranjat de "lipsa reglementărilor" din mediul online. Adică de pe internet ca să priceapă și nepricepuții. Schimbarea discursului a fost bruscă. De la afirmarea libertății de exprimare ca fundament al democrației, la pumnul menit să înfunde gura celor care își permit să "spună orice" pe internet. Arătându-se inițial deranjat de postacii de partid, domnia sa a ajuns până în punctul în care și-a afirmat ideile conform cărora, pe internet, libertatea de exprimare a atins cote alarmante.
Evident, domnul Pîrvulescu nu a descoperit gaura din macaroană. Ideea unui cod de etică în online nu e nouă. Chiar și eu propuneam cândva un cod deontologic menit să separe valorile de scandalagii irelevanți. Însă până la a sugera o cenzură a opiniilor de pe internet e cale lungă. O cale parcursă cu viteza gândului de un pretins apărător al democrației. Da, "democrație fără reguli nu există", dar reglementarea internetului oare nu ne duce în mod firesc cu gândul la China, vorba domnului Sorin Ioniță? Ori pe internet există mai multă democrație decât în alte părți, în ciuda senzației de anarhie. Asta pentru că în momentul în care se umple de prostii și de oameni care se înjură, devine irelevant și neinteresant, ca să folosesc tot o idee a lui Sorin Ioniță.
Interesant cum se trezesc unii să susțină că există prea multă libertate pe internet. Trist e că o fac între două discursuri despre democrație. E de înțeles panica indivizilor care, datorită internetului, se văd în situația de a scăpa lucrurile de sub control. Teama că nu vor mai fi respectate canoanele impuse este mare. Această teamă nu se manifestă doar în presă, ci și în literatură, muzică și alte domenii. Dar domnilor, stați liniștiți! Dumneavoastră puteți rămâne să vă bucurați de jucării reglementate în cercuri restrânse. Noi, cei mulți și deschiși inovației, mergem înainte fără îngrădirile dumneavoastră.
