Am privit ca un tolomac cu atenția mărită televiziunile în seara asta. Doar ca să văd cum se vor raporta la subiectul care dimineață anima puțin internetul și care văd că a fost preluat de cîteva ziare. Și intuiția de dimineață mi-a fost confirmată. Două mari mașinării de propagandă, puterea versus televiziuni, au tras de subiect care în ce sens a putut. Unii n-au dat deloc (Realitatea), alții au bagatelizat puțin (Antena 3 prin Mircea Badea), alții au inversat sensul cum îi place domnului Băsescu și tot așa. Însă am cîteva observații de făcut.
Dimineață
Am privit ca un tolomac cu atenția mărită televiziunile în seara asta. Doar ca să văd cum se vor raporta la subiectul care dimineață anima puțin internetul și care văd că a fost preluat de cîteva ziare. Și intuiția de dimineață mi-a fost confirmată. Două mari mașinării de propagandă, puterea versus televiziuni, au tras de subiect care în ce sens a putut. Unii n-au dat deloc (Realitatea), alții au bagatelizat puțin (Antena 3 prin Mircea Badea), alții au inversat sensul cum îi place domnului Băsescu și tot așa. Însă am cîteva observații de făcut.
Dimineață eram entuziast că o parte a presei ar putea spune NU cuplului sinistru CHIRIEAC-SRS. Încă mai sper că le va fi tăiată antena măcar (dar așa ziceam și la alte scandaluri - așa sînt eu, optimist). Tot dimineață spuneam că e clar pe canal portocaliu venită înregistrarea AUDIO. Dar, vorba prietenului Mihnea Măruță, noi vreeeem nuanțeeee.
1. Ce a făcut Radu Moraru împreună cu Andreea Pora, Roncea și Talpeș (!) se numește propagandă proBăsescu. Scurt. A fost chemat acel Macovei de la ANI și mîngîiat cu mănuși, nu cumva să fie rănit. El avea un omportament de complice cu cei doi. Spune că n-a făcut înregistrarea, spune că nu prea a făcut plîngere, iar Moraru îl întreabă cu voce suavă "ați simțit că erați șantajat în momentul ăla, nu?". Nu! Trebuia întrebat clar "de ce erai în genunchi în fața ălora, de ce te întîlnești tu șef ANI cu niște tipi care scriu lucruri false in ziar, de ce nu-i dai în judecată după ce nu-ți dau dreptul la replică, ce cauți tu cu ei și cîte și mai cîte... În echilibru cu "ziariștii șantajiști" stătea totuși un demnitar-cîrpă care părea perfect prins în lumea lor și care zicea că-i pare rău că n-a luat banii de la cămătar (cămătar!!!!) și care o fi înregistrat a doua oară, o fi jucat teatru, habar n-am, dar am atîta creier încît să știu din înregistrarea aia că era reglare de conturi între două părți necinstite. Mă rog, decît să dai știrea așa...
1. bis Dacă tu, Moraru, te iei de Nistorescu cum că a călcat oameni cu jeepul, atunci nu faci decît să cobori presa și mai jos decît a făcut-o el în ultima perioadă. Măcar și pentru faptul că la alegerile trecute tăceai chitic în timp ce, în Evenimentul Zilei condus de Nistorescu, Băsescu avea, în urmă cu cinci ani, aproape singura tribună în toată media. Asta se cheamă să fii "angajat" și să nu fii ziarist, domnul Nașu....
2. Traian Ungureanu face scandal la Ora de foc că nu s-a dat știrea cu SRS-Chirieac. Ok, Ursu n-a avut replică, Stancu a spus că ea n-a auzit de știre, ceea ce a sunat fals-fals-fals. Iar apoi se dă filmulețul penibil cu TRU pe scenă în Oltenia (pus și cu o seară înainte) ceea ce nu se face.
2. bis NU se face însă nici să te duci tu la o televiziune, accepți un subiect la o emisiune (președintele spusese totuși că am depășit criza și se pare că a devenit noua temă, era și ăla un subiect) și o sabotezi după aia. Ar fi putut fi ceva dacă la B1 nu s-ar fi discutat oricum subiectul (du-te acolo, pînă la urmă ai tribune de unde să reproșezi ce vrei). Și mai ales: mai devreme au fost cu toții în TVR împrenuă cu Băsescu, nu am văzut pe nimeni să saboteze acolo zîmbetul iubitor al lui Luca Dinulescu și să întrebe de ce postul public a tăcut mîlc-mîlc-mîlc. Și uite așa face și TRU propagandă - dacă nu l-aș fi privit atent, l-aș fi aplaudat. Evident că ăla e subiect, și eu zic că ar fi meritat o discuție, dar subiectul a ieșit pînă la urmă oricum, a avut canale, a fost dat de un site cu 130000 de vizitatori pe zi, realitatea.net, a fost dat de hotnews, realitatea fm încă de dimineață etc. Nu vreau să văd un europarlamentar mimînd isterii și făcînd schema cu plecatul din studio. E fumat.
Concluzie: încep să mă întreb serios cum era mai bine. Să ai mașinărie de propagandă unică cu care măcar să te bați pe bune dintr-o redută-două, cum era a lui Năstase, adică statul supra media. Sau să ai două mașinării, PDL-BĂSESCU-STAT, de o parte, tabăra antibăsescu și televiziunile de știri, de cealaltă. E o întrebare? Este, pentru că între două mașinării ca ăstea sînt măcinate toate nuanțeeeleee și toate observațiile mici și importante care ne fac homo sapiens sapiens. QED:)
Articol scris in colaborare cu Dragos Stanca
