Lui Aurelian Pavelescu i-a sărit țandăra în urma descrierii pe care i-a făcut-o, duminică, președintele României. Și cred că pe bună dreptate. În loc să-i răspundă lui Băsescu, folosind o monedă asemănătoare, candidatul țărănist la Primăria Capitalei spune că îl va da în judecată pentru „discriminare politică”. Nu prea văd cu ce șanse: pentru declarații politice președintele României răspunde în fața alegătorilor, nu la tribunal. Pentru insultă sau calomnie, Pavelescu nu l-ar fi putut chema la judecată pe Băsescu. În privința discriminării politice,
Lui Aurelian Pavelescu i-a sărit țandăra în urma descrierii pe care i-a făcut-o, duminică, președintele României. Și cred că pe bună dreptate. În loc să-i răspundă lui Băsescu, folosind o monedă asemănătoare, candidatul țărănist la Primăria Capitalei spune că îl va da în judecată pentru „discriminare politică”. Nu prea văd cu ce șanse: pentru declarații politice președintele României răspunde în fața alegătorilor, nu la tribunal. Pentru insultă sau calomnie, Pavelescu nu l-ar fi putut chema la judecată pe Băsescu. În privința discriminării politice, am impresia că avocatul vrea să folosească următorul paragraf din articolul 30 din Constituție: “(7) Sunt interzise de lege defăimarea țării și a națiunii, îndemnul la război de agresiune, la ură națională, rasială, de clasă sau religioasă, incitarea la discriminare, la separatism teritorial sau la violență publică, precum și manifestările obscene, contrare bunelor moravuri.” Dacă însă printr-o declarație șeful statului susține un candidat la alegeri, poate fi asta interpretată ca incitare la discriminare? În Constituție se spune că președintele n-are voie să fie membru al vreunui partid pe durata exercitării mandatului, dar nu și că i se interzice să aibă opinii favorabile unui partid sau unui candidat la alegerile locale. Astfel că Băsescu e penalizabil doar moralmente, pentru că face pe agentul electoral al lui Vasile Blaga și dă în candidații altor partide. În privința caracterizării pe care Băsescu i-a făcut-o candidatului țărănist, asta mi se pare o măgărie, nu un delict. Chiar dacă președintelui i s-o fi tăbăcit sensibilitatea de cînd alții se tot leagă de defectele sale fizice, ăsta nu e un argument să-i atace pe alții la înfățișare.
