Am văzut tot felul de comentarii despre cazul “execuția Elenei Udrea”, care de care mai jemanfișiste, trase de păr și scoase din burtă. Nu mă refer la cele isterice, mă refer la cele care minimalizează subiectul de pe poziții condescendent-relaxat-jemanfișiste și care vin din partea unor superinteligențe blazate și imparțiale ca tot românul care sparge semințe și face filozofia atotștiutorului saturat de atîta cunoaștere profundă a realităților înconjurătoare. Nu mai ridicați sprînceana și nu mai sugeți scobitoarea și, mai ales, nu ne jigniți inteligența (mai ales pe-a mea – mi-au zis sereiștii d-aci, din pădure: “Bă, da’ ce, tu ești fraier? Te lași să te ia ăștia de prost?”). Hai să nu ne facem că plouă și nici să facem pe inteligenții, mai ales cînd nu avem inteligența la purtător. Am și eu un comentariu vis-a-vis de cazul “execuția Elenei Udrea”:
M-am întors din Pădurea SRI-ului (am fost la o țigară și o înregistrare) și, iată-mă, comentez. Din ce se aude pe înregistrare reiese că Adriana Săftoiu are două probleme: ce mesaj electoral să transmită comisia și de ce o mîngîie pe creștet “omul ăla” pe “asta” (și n-o mai mîngîie pe ea). Adică, “ce să scriem noi în concluzii în așa fel încît acesta să înțeleagă că Băsescu e vinovat?”
O comisie de anchetă este multipartinică și anchetează, nu transmite mesaje electorale. Menirea unei asemenea comisii (e totuși comisie, nu moțiune, nu grup parlamentar) este să afle adevărul, să afle dacă există elemente care să ducă la concluzia că cel anchetat a încălcat legea și, dacă e cazul, să recomande începerea urmăririi penale (urmînd ca Parchetul să decidă dacă acest lucru se impune sau nu). Menirea unei asemenea comisii nu e să facă PR împotriva celui anchetat, nu să transmită mesaje electorale. Ori, din înregistrare, se vede că Adriana Săftoiu și Orban sînt mai preocupați de mesajul pe care-l vor transmite presei (inclusiv prin vînzarea de “ponturi”) și electoratului decît să afle adevărul despre cîți bani și cum i-a cheltuit MT. Repet, e comisie de anchetă, nu de PR, și este a Parlamentului, nu a PNL sau PSD. În aceste comisii parlamentarii nu sînt puși să dea bine în interviuri și să scoată reclame electorale convingătoare, ci să investigheze. E important ca o firmă să vină la audieri și să te ajute să afli adevărul sau e important să nu vină, ca să dea impresia că ascunde ceva și să te ajute astfel să transmiți mesajul electoral care îți convine? E important să chemi la audieri firmele și persoanele despre care crezi că te pot ajuta cel mai mult la aflarea adevărului sau cele care te pot ajuta cel mai mult (prin prezență sau absență) la transmiterea unui mesaj electoral? E important să mergi pe firul afacerii care duce la descoperirea ilegalității sau pe firul care duce la mesajul cu cel mai mare impact electoral? Menirea unei astfel de comisii este să decidă dacă se impune recomandarea sau nu a începerii urmăririi penale, nu să sancționeze politic și mediatic anchetatul, transmițînd mesaje electorale negative. Nu știu dacă s-a înțeles sau nu, dar vorbim despre o comisie parlamentară de anchetă, nu de o moțiune de cenzură, o moțiune simplă, o declarație politică sau un vot de neîncredere. Ilegalitatea nu e relativă la opiniile politice. A spune că e o comisie politică și rezultatul anchetei este un raport format din mai multe opinii politice referitoare la încălcare legii e cum ai spune că afară ninge doar din punctul de vedere al social-democraților, din punctul de vedere al conservatorilor e soare. Ori menirea Comisiei e să dea perdeaua la o parte și să vadă dacă afară ninge sau e soare.
PS. Nu mai scoateți pe gură idioțenia cu “e normal”. Nu e absolut deloc normal ca o comisie parlamentară, o comisie formată de reprezentanți ai alegătorilor, a cărei menire e să afle adevărul, să fie utilizată electoral. Elena Udrea ăși face reclamă electorală pe banii poporului? Poate. Ludovic Orban, Adriana Săftoiu, Aura Vasile și ceilalți își fac reclamă electorală pe banii poporului? Sigur.
