Cine e mai liberal – Stoica sau Tăriceanu?

Premierul Tăriceanu e de părere că Valeriu Stoica ar fi un liberal pîrît și că în loc să vorbească de liberalism Soica mai bine și-ar vedea de popularii lui. Îl urmăresc de mulți ani pe avocatul Valeriu Stoica. Încă de pe vremea cînd era o stea în ascensiune printre liberali. Repezit, dar fără să i-o ia vorbele înainte, cam amesteca la început stilul avocatului cu pledoarie dramatică cu cel al intervențiilor de politician. Se pricepea la liberalism. Asta se vedea după ușurința cu care întrebuința terminologia liberalismului clasic, dar și după trimiterile pe care le făcea la ceea ce se întîmplă în liberalismul contemporan. La chestiunile de doctrină a liberalismului autohton singurul lui mare concurent era Horia Rusu, care a murit într-un stupid accident de mașină. Spre deosebire de 99% dintre politicienii autohtoni care după ce se văd la vîrf se agață de funcția lor în partid ca pisica de pernă Stoica nu s-a cramponat de șefia partidului, cînd a văzut că în acest rol nu mai aduce puncte de audiență liberalilor. Și spre deosebire de gargaragii de toate culorile a continuat să citească. S-a ocupat de editarea unor cărți fundamentale despre liberalismul contemporan, pe care a avut grijă să le și citească. La premierul Tăriceanu n-am observat că s-ar pune la punct cu bibliografia liberalismului, iar în ceea ce privește practica guvernării, dl Tăriceanu pare să se inspire din principiile unei social-democrații cu iz populist. Cum n-aș vrea să-l nedreptățesc, poate că șeful penelist citește din greu acasă literatură doctrinară, dar cu mare grijă ca asta să nu se cunoască în ceea ce face la Palatul Victoria.