M-a amuzat un argument al lui Dan Tăpălagă cum că ziarul Cotidianul își reneagă cititorii renunțînd la un editorialist.
Cine scrie doar pentru comentatorii din subsol - din care există un nucleu dur prezent în mai toată rubrica de comentarii politice (oare de ce?) - nu scrie pentru cititori, scrie, firește, pentru o mînă de oameni.
Sînt unii care intră chiar și pe acest blog și scriu bine, articulat, uneori mai bine ca subsemnatul. Alții intră să înjure. pentru că netul dezvoltă posibilitatea de a fi citit intens de proprii dușmani sau, să le zicem, "incompatibili".
M-a amuzat un argument al lui Dan Tăpălagă cum că ziarul Cotidianul își reneagă cititorii renunțînd la un editorialist.
Cine scrie doar pentru comentatorii din subsol - din care există un nucleu dur prezent în mai toată rubrica de comentarii politice (oare de ce?) - nu scrie pentru cititori, scrie, firește, pentru o mînă de oameni.
Sînt unii care intră chiar și pe acest blog și scriu bine, articulat, uneori mai bine ca subsemnatul. Alții intră să înjure. pentru că netul dezvoltă posibilitatea de a fi citit intens de proprii dușmani sau, să le zicem, "incompatibili". Raționamentul slăbuț al lui Tăpălagă mă dezamăgește și pentru că pare să nu fi ieșit din logica lui "Nu lăsați adevărul să strice povestea".
Mă rog, am ajuns să văd "eroi" care stau la un pahar de vorbă cu președintele țării. Sau solidarizări care înseamnă de fapt noi funcții viitoare date de puterea oropsită cu 70% în parlament și președinte dominator. A mai demisionat eroic și Avramescu ca să fugă la Cotroceni. Ce cauți să scrii ani de zile într-un ziar unde e mediul atît de toxic? Eu zic că e o chestie politețe pe care eroii băsescieni o încalcă. Și apoi se miră că sar mai mulți oameni de la Cotidianul să-i arate obrazul. E normal așa.
Cît despre judecățile astea în bloc făcute de la înălțimea obiectivității Hotnews (asta și pentru că am observat diverse linșaje despre audiența Cotidianul sau Realitatea pe net), mi se pare iarăși o lipsă de politețe să scuipi o sursă de materiale sau comentarii de care te-ai folosit ani de zile ca "revista presei" ca să te ridici. iarăși chestiuni de politețe. Așa că Ciocu mic, ca să cităm din unul dintre "patronii" respectabili și onorabili ai lui Tru.
I-aș spune lui DT să nu scrie doar pentru oamenii care comentează în subsol. Ei sînt o mică picătură dintr-o masă. Și e la fel de iluzoriu să scrii pentru ei așa cum e iluzoriu să-ți imaginezi că scrii pentru tot poporul. Eu zic să scriem pentru bunul simț. În anii 90, daca ar fi existat internet si Romania Mare ar fi fost online, 90% dintre comentarii i-ar fi fost favorabile lui Vadim. Pentru că atunci majoritatea gîndea după tipar ceaușist.
Inca ceva despre faza cu impartialitatea si neutralitatea: eu cred ca n-am o problema ca Basescu a scazut mult in ochii mei dupa afacerile uninominale, eu cred ca aia care amesteca functiile cu eroismul consecventelor sint intr-o dilema adevarata. N-am avut un an si jumatate nici o retinere in a-l apara pe Basescu in fata unor abuzuri mediatice sau de alt soi. Dar cînd se schimbă el, îmi schimb opiniile. Ce mare eroism o fi să o ții continuu langa cu eroul Traian B., indiferent de timpeniile pe care le face?
As vrea sa le amintesc si acelora care tot invoca numele Ratiu cind vine vorba de Cotidianul ca acesta a ridicat in pofida majoritatii un ziar precum Cotidianul, că "majoritatea" ii aproba pe mineri cind cautau taranisti buni de batut prin bucuresti. Nu e bine deloc sa te aplaude toata lumea sau, ma rog, 70% din "lume":). Așa că, ai grijă, Dane. În rest, mersi, și tu ai fost "comic" cu textul ăsta. Se pare că Tru scoate tot ce e mai comic din noi toți.
Articol scris in colaborare cu Dragos Stanca
