Cipul biometric si Biserica Ortodoxa Romana

Daca inainte de 1989, statul roman a intrat cu bocancii in viata Bisericii, acum Biserica incearca sa intervina in viata statului. Nu in viata personala a cetatenilor, pentru ca nu e vorba de un apel care sa vizeze o conduita personala, ci un apel care vizeaza boicotarea unor masuri ce vor fi luate la nivelul Uniunii Europene. Este vorba de introducerea elementelor biometrice în pasapoarte si in alte elemente de calatorie. Adica un fel de cip, care la o scanare cu un aparat spune cine trebuie sa fie posesorul cartii de indentitate sau al pasaportului, punand la dispozitia autoritatilor datele de identificare ce tin de structura fizica a fiecarei persoane. Buletinul, pasaportul, ca si masurile de securitate ale celor doua sunt atribute ale statului laic.

Motivul, dupa parerea mea, nu este unul ocult, de a realiza o supraveghere in masa a oamenilor, ci unul care tine de cresterea securitatii cetatenilor. Ahmed nu mai poate intra in Anglia sub numele de Richard, pt ca Richard are 1,9 m inaltime, iar Ahmed are putin peste 1,60. Ceva de genul asta. Sau daca se cauta un suspect inalt de 1,73 cu ochi caprui, exista sansa ca prin verificari de rutina, acesta sa fie retinut, fara a mai fi cercetati si cei care au 1,68 sau 1,76.

O scrisoare a staretului Manastirii Petru Voda, Justin Parvu, denunta aceasta masura ca pe o lucrare a diavolului si ii indeamna pe romani sa o respinga cu orice pret (am citat pasaje largi, pt a putea intelege ca linia dintre credinta si fanatism poate fi uneori destul de subtire).  Pentru cei care nu au auzit de Justin Parvu, el este unul dintre cei mai importanti lideri ai ortodoxismului romanesc. Am avut prilejul sa-l cunosc cu ceva ani in urma. M-a impresionat povestea sa de viata, puterea si pasiunea pe care o punea in credinta.

Insa cuvintele si expresiile folosite acum imi amintesc de motivul pentru care legionarii romani au fost adesea sprijiniti de preoti. Este exemplul cel mai bun despre cum Religia fara compromisuri incearca sa acapareze domeniul politic, in care compromisurile sunt esentiale:

<< Și văd cum bieții oameni nu sunt pregătiți să facă față acestor capcane ale vrăjmașului,a cărui nouă lucrare acum este să pecetluiască sufletele voastre cu semnul Fiarei – 666. Toți am citit Apocalipsa și înfricoșătoarea profeție – scrisă cu 2000 de ani în urmă: „Și ea(fiara) îi silește pe toți, pe cei mici și pe cei mari, și pe cei bogați și pe cei săraci, și pe cei slobozi și pe cei robi, ca să-și pună semn pe mâna lor cea dreaptă sau pe frunte. Încât nimeni să nu poată cumpăra sau vinde decât numai cel ce are semnul, adică numele fiarei, sau numărul numelui fiarei”(Apoc. 13:16-17).

Vremea în care ne aflăm acum este premergătoare acestei profeții. Prin lege, prin ordonanță de guvern, românii sunt obligați să se încadreze într-un plan de urmărire și supraveghere la nivel național și mondial, proiect care le răpește de fapt oamenilor libertatea. Românilor li se cere să-și pună pe pașapoartele, permisele auto și orice alt act personal cipul biometric ce conține amprenta digitală, imaginea facială, și toate datele personale. Poate pentru mulți dintre dumneavoastră acest cip pare un lucru nesemnificativ, dar în spatele acestui sistem de însemnare a oamenilor, de codare și stocare a datelor de identificare se ascunde o întreagă dictatură, un întreg plan demonic, prin care de bună voie îți vinzi sufletul diavolului. Însemnarea oamenilor, ca pe vite, este primul pas al unor alte măsuri luate pentru controlul absolut al ființei umane>>

<<Vă cer (...) să cereți autorităților române să abroge legile care permit îndosarierea și urmărirea electronică a creștinilor, renunțarea la libertatea cu care ne-am născut.

(...)Va trebui să creăm mici fortărețe, mici cetățui de supraviețuire, la sate, acolo unde mai sunt încă oameni care pricep și își amintesc Rânduiala, unde să avem pământul nostru, școala noastră – în care să ne creștem copiii în duhul aceasta ortodox, să avem spitalele și moașele noastre. Copiii încă de la naștere trebuie protejați – pentru că, după cum vedeți, vor să implanteze acest cip pruncului la naștere.

(...)Acum e timpul jertfei, prin vorbărie și prin conferințe nu mai facem nimic.

Să te duci, române drag, fără frică, direct spre vârful sabiei, ca străbunii noștri cei viteji, să te duci ca o torpilă japoneză, să mori în brațe cu vrăjmașul! Acum suntem exact ca în arena romană cu fiare sălbatice – stai aici în mijlocul arenei și aștepți, ca și creștinii de odinioară, să dea drumul la lei. Așteptați să fiți sfâșiați, rupți, altă scăpare nu mai e! Lupta este deschisă. Luptați până la capăt! Nu vă temeți! Așa cum a început creștinismul, așa va și sfârși – în dureri și în suferință. Pecetluiți creștinismul cu mucenicia voastră!>>

Mihnea a pus problema bine: ar trebui organizate dezbateri, in care societatea civila sa-si spuna parerea despre oportunitatea unei astfel de masuri. Este corect . A facut-o fara fanatismul ce se degaja din textul de mai sus si sub forma unei intrebari, nu a unei certitudini.

Insa nu sunt de acord cu el pana la capat. O asemenea masura impusa in 4 state din 10 si numai acelor persoane care o solicita, devine ineficienta. Ea trebuie aplicata unitar. Argumentele trebuie sa fie de ordin politic, economic, social, nu de ordin religios (am explicat aici de ce religia si politica nu terbuie amestecate).

Exemplul Serbiei, in care o majoritate ortodoxa a sustinut eliminarea introducerii datelor biometrice din oficiu pe documentele de identitate, cred ca poate fi interpretat nu doar in cheie religioasa, ci si dupa o teorie realista. O asemenea masura ar fi dus la identificarea multor criminali de razboi, infractori, contrabandisti, care insa pe plan local sunt considerati eroi. Si cum patriotismul sarbesc este vajnic, de aici a pornit si presiunea publica.

Da. Atitudinea BOR in problema cipului biometric este un moment de rascruce in ortodoxia romaneasca: daca Biserica se va abtine de la a comenta o problema strict laica, inseamna ca BOR este pe drumul normal al separarii Bisericii de stat si poate recupera distanta ce o separa de alte institutii religioase.

P.S. Mucenicie = martiraj . Dupa cum s-a vazut si din sondajul efectuat aici, vorbele parintelui Justin au fost atribuite foarte lejer unor lideri extremisti, unor fanatici reali sau inventati. Pana in 25% din cei ce au vizitat blogul si au votat au crezut ca poate fi vorba de un calugar. Este un exemplu ca indemnul la martiraj venit din partea unui lider religios, pus in asemenea cuvinte, poate izvora la fel de usor din gura unui ortodox, a unui catolic sau a unui musulman. Si daca l-am accepta din partea crestinilor, am fi ipocriti sa il blamam atunci cand vine din partea unui musulman.