Armand Goșu scrie despre Realitatea și am niște întrebări să-i pun, eu fiind, după logica deja de fier din "societatea civilă", omul lui Vântu pentru că-s angajat în trustul lui. Dacă e cineva care să mă bănuiască totuși de bune intenții și de faptul că-mi rezistă axioma personală "nu-mi spune nimeni ce să spun", pentru acei "cineva" am totuși cîteva observații. Goșu zice:
Lăsând însă la o parte demersul de acum al Realității, care va căpăta un răspuns în evoluția din perioada de campanie, se ridică întrebarea dacă postul are vreo șansă să se transforme
Armand Goșu scrie despre Realitatea și am niște întrebări să-i pun, eu fiind, după logica deja de fier din "societatea civilă", omul lui Vântu pentru că-s angajat în trustul lui. Dacă e cineva care să mă bănuiască totuși de bune intenții și de faptul că-mi rezistă axioma personală "nu-mi spune nimeni ce să spun", pentru acei "cineva" am totuși cîteva observații. Goșu zice:
Lăsând însă la o parte demersul de acum al Realității, care va căpăta un răspuns în evoluția din perioada de campanie, se ridică întrebarea dacă postul are vreo șansă să se transforme într-o televiziune comercială de știri care să trăiască din ce încasează.
Poate să facă acest lucru? Nu cred, pentru că în nicio țară din jurul României nu există o astfel de televiziune cu știri și talk-show-uri de dimineața și până seara. Da, funcționează canale de știri în țări ieșite din comunism odată cu România, dar ele sunt publice, nu comerciale. Dacă Polonia sau Cehia, ale căror performanțe economice sunt superioare României, nu au o piață de publicitate suficient de puternică încât să susțină financiar o televiziune comercială de știri, cu atât mai puțin acest lucru este posibil în România.
- e pe pierdere deci e nefiresc să existe! E o inferență beton. Adică numai ce face profit nu e suspect. Sînt de acord cu multe dintre observațiile despre tonul prezentatorilor, despre antenizarea (otevizare, cum vreți) stilului de moderare. Dar mă deranjează logica lui Goșu. Îi dau un singur exemplu: Ziarul financiar a mers zece ani pe pierdere și apoi a devenit cel mai profitabil brand în print. Deci, ideal vorbind, nu e nimic în neregulă să pierzi un timp pentru a spera să cîștigi. nici măcar în logica ultracapitalistă...
- dacă ăia din jur n-au, nici noi nu trebuie să avem. Eu cred că aceste televiziuni ar putea fi un cîștig, dar ele suferă de aceeași imaturitate de care suferă cam toată industria. În plus, românii sînt mari consumatori de tv, spre deosebire de polonezi, unguri care mai bagă și cinema, cărți etc. E o piață diferită, pur și simplu. Singura mare problemă e, adevărat, cum s-o cîștigi.
- trei, și cel mai important, este că exact în logica lui Goșu, am sărit cu picioarele pe privați pentru că TVR a rămas o cauză pierdută. Are un buletin de știri cît de cît onorabil, vreo două trei reportaje, dar atît! E varză în ce privește actualitate, exclusivități, dezbateri, nu poate impune agendă, nimic. Cu alte cuvinte, cerem de la Vântu ce nu ne mai poate da statul. O fi în regulă? Sau e statul slab, ca să cităm din patroni clasici? Numai că Goșu scrie dintr-o zonă pro-Băsescu, chiar dacă moderat critică. Iar au uitat că omul ăsta cu ai lui e la putere? Că statul sînt ei? De ce a murit complet dezbaterea TVR?
Mă întreb și eu ca prostul, dar eu sînt vîndut pentru că sînt muncitor angajat și la așa logici ultramegaliberale, angajat înseamnă sclav, normal. Sau "oaie", după alt mare clasic.
Articol scris in colaborare cu Dragos Stanca
