Nesusținut de reprezentanții propriului său partid, la dezbaterile asupra legii ANI, senatorul și-a dat demisia de la conducerea Comisiei juridice a camerei superioare. Demisia a venit după discuțiile asupra confiscării averii ilicit sau nejustificat dobîndite, în timpul cărora Kovacs a susținut varianta „dură”, a confiscării averii nejustificat dobîndite, în timp ce colegii săi de partid au susținut varianta soft, a confiscării averii obținute ilicit. La ora asta există politicieni UDMR care au averi frumoase, ceea ce ar putea alimenta, cum se spune, eventuale speculații
Nesusținut de reprezentanții propriului său partid, la dezbaterile asupra legii ANI, senatorul și-a dat demisia de la conducerea Comisiei juridice a camerei superioare. Demisia a venit după discuțiile asupra confiscării averii ilicit sau nejustificat dobîndite, în timpul cărora Kovacs a susținut varianta „dură”, a confiscării averii nejustificat dobîndite, în timp ce colegii săi de partid au susținut varianta soft, a confiscării averii obținute ilicit. La ora asta există politicieni UDMR care au averi frumoase, ceea ce ar putea alimenta, cum se spune, eventuale speculații asupra motivelor pentru care aceștia susțin varianta soft a legii ANI. Kovacs, pe care îl cunosc, nu mi-a făcut niciodată impresia unui radical, ci a unui om de o remarcabilă corectitudine. Asta să fie cauza pentru care senatorul pare să fi ajuns oaia neagră a UDMR, partid care s-a balcanizat cu un lucrativ succes în ultimii ani?
Sper că nu vă faceți prea mari iluzii asupra variantei de uninominal votate (încă azi) în Parlament. E un pic mai bine pentru dvs și un pic mai prost pentru ei. Dar nu mi se pare că avem acea sită care să ducă la o reapropiere semnificativă a aleșilor de alegători și nici la înnoirea „clasei politice”.
