Logic, limpede, cu argumente:
Eu unul m-am săturat. Mă simt tras pe sfoară. Au independență, dar standardele etice nu. Își aplică singuri disciplina, dar cei care greșesc dintre ei sînt protejați. Singuri fac reguli de aplicare unitară a legii, iar regulile spun că cei judecați pentru corupție primesc sentințe cu suspendare, că sînt băieți finuți, cu carte, nu au față de pușcăriași. Sînt independenți de șase ani. Ce s-a schimbat în afară de salariile tot mai mari ale magistraților? Nimic. Acum fac grevă. Vor ataca legea salarizării la Curtea Constituțională.
Logic, limpede, cu argumente:
Eu unul m-am săturat. Mă simt tras pe sfoară. Au independență, dar standardele etice nu. Își aplică singuri disciplina, dar cei care greșesc dintre ei sînt protejați. Singuri fac reguli de aplicare unitară a legii, iar regulile spun că cei judecați pentru corupție primesc sentințe cu suspendare, că sînt băieți finuți, cu carte, nu au față de pușcăriași. Sînt independenți de șase ani. Ce s-a schimbat în afară de salariile tot mai mari ale magistraților? Nimic. Acum fac grevă. Vor ataca legea salarizării la Curtea Constituțională. Lidia Bărbulescu, doamna care lua două salarii mari ca șef de instanță și membru CSM, zice că salariile magistraților nu pot să scadă pentru că așa zice o decizie a Înaltei Curți. Deci salariile noastre nu pot să scadă pentru că așa zicem noi.
Justiția din România a fost privatizată prost. Magistratura a devenit un uriaș sindicat care vînează rente de la buget, fără legătură cu performanța, fără nici o responsabilitate publică. Propun soluția aplicată la băncile americane: renaționalizarea, curățarea de activele păguboase ca alde Pivniceru și Bărbulescu și reprivatizarea cu cap. Nu, nu ar fi un atac la adresa Constituției, pe aceeași Constituție funcționau și înainte de 2003, cînd îi călca Rodica Stănoiu în picioare și nu ziceau „pîs“.
Cititi, reflectati si, va rog, nu cadeti in capcana de a-i considera reformatori ai justitiei romane pe Stanoiu, Pivniceru, Lidia Barbulescu...
