Se stinge usor-usor dezbaterea despre modificarea Constitutiei.
Gasesc ca e nedrept, desi aproape ca inteleg motivele pentru care o asemenea discutie e, acum, din pacate, periferica. Imi place sa cred ca directia in care avansam (mai bine zis, regresam) cu aceasta tema nu e fatalitate.
Pentru cei care:
-sint dispusi sa fie atentie la argumente;
-nu pica usor sau nu pica deloc in plasa unor "ONG-isti sub acoperire" (citiva dintre ei, practicanti ai unui habarnist fudul);
-au rabdare sa citeasca si sa reflecteze
-nu se opresc in idei de doi bani (precum falsa, dar nu nevinovata lansata in spatiul
Se stinge usor-usor dezbaterea despre modificarea Constitutiei.
Gasesc ca e nedrept, desi aproape ca inteleg motivele pentru care o asemenea discutie e, acum, din pacate, periferica. Imi place sa cred ca directia in care avansam (mai bine zis, regresam) cu aceasta tema nu e fatalitate.
Pentru cei care:
-sint dispusi sa fie atentie la argumente;
-nu pica usor sau nu pica deloc in plasa unor "ONG-isti sub acoperire" (citiva dintre ei, practicanti ai unui habarnist fudul);
-au rabdare sa citeasca si sa reflecteze
-nu se opresc in idei de doi bani (precum falsa, dar nu nevinovata lansata in spatiul public idee a pericolului iminent al dictaturii daca se modifica Legea suprema)
-mai spera
iata inca doua rezervoare importante de idei.
Unul mai mic - Sever Voinescu, in Dilema Veche: "În fine, tot acest delir anti-prezidențialist se bazează pe un mare, imens neadevăr. Conform acestuia, în regimul prezidențial, Parlamentul e slab și figura președintelui se impune asupra tuturor autorităților. Se spune că, în regimul prezidențial, totul este decis de un singur om. Nimic mai fals! În regimul prezidențial, Parlamentul are o putere extraordinară pentru că puterea extraordinară a președintelui nu poate fi echilibrată altfel. Un regim prezidențial fără un Parlament puternic este de neconceput în cadrul democrației."
Un al doilea, mai mare, in revista 22 (transcrierea unei dezbateri relativ recente organizate de CADI): "Patru intrebari mi se par importante in legatura cu revizuirea Constitutiei. Mai intai, de ce este necesara revizuirea Constitutiei? In al doilea rand, ce vrem sa revizuim din Constitutie? In al treilea rand, care este principalul obstacol in procesul de revizuire a Constitutiei? Si, in al patrulea rand, care ar fi procedura si orizontul de timp pentru revizuirea Constitutiei?" (VStoica).
Salvati, fisati, reflectati!
PS. Incercati si blogul asta! De pilda, asta! Sau asta! Si retineti un nume: Dacian Tolea. Eu cred ca veti mai auzi de el.
Via Dacian Tolea, o adresa utila.
