Valeriu Stoica e politicianul care are mereu la indemina cel putin "planul B".
Recent, el a acordat un interviu agentiei Newsin.
M-am gindit ca v-ar interesa macar citeva pasaje:
a) "Sunt două direcții principale pe care le am în vedere. Mai întâi este consolidarea identității acestui partid prin Institutul de Studii Populare ce are scopul să devină un laborator de idei, de politici de dreapta. A doua direcție este consolidarea instituțională a PD-L. Când un partid e la guvernare riscă să își transfere tot efortul în actul de guvernare și să rămână descoperit în procesul
Valeriu Stoica e politicianul care are mereu la indemina cel putin "planul B".
Recent, el a acordat un interviu agentiei Newsin.
M-am gindit ca v-ar interesa macar citeva pasaje:
a) "Sunt două direcții principale pe care le am în vedere. Mai întâi este consolidarea identității acestui partid prin Institutul de Studii Populare ce are scopul să devină un laborator de idei, de politici de dreapta. A doua direcție este consolidarea instituțională a PD-L. Când un partid e la guvernare riscă să își transfere tot efortul în actul de guvernare și să rămână descoperit în procesul instituțional intern."
b) "În orice caz, a spus că nu exclude varianta de a nu candida dacă va evalua corect situația politică la momentul oportun. Declarația președintelui nu trebuie luată în sensul că nu va candida. Nu a spus asta și nici noi nu credem asta. Eu îmi permit să anticipez că, fiind în momentul de față cel mai puternic om politic din România sub aspectul credibilității populare, nu cred că își va eroda foarte curând această credibilitate. "
c) "Există o tendință de polarizare a sistemului politic românesc, cele două mari partide sunt evident PD-L și PSD, cu un mare partid pe dreapta și unul mare pe stânga. Dacă aceste două teritorii, această polarizare a sistemului politic va fi consolidată și prin introducerea unui scrutin majoritar de vot atunci cred că lucrurile sunt clarificate pe termen lung. Toată lumea a văzut și mă refer la electorat, la cetățeni, câte anomalii a produs acest așa-zis sistem uninominal care, în realitate, este un sistem proporțional. Toate aceste anomalii nu pot fi acceptate de electorat. A fost, după cum s-a văzut bine prin reacțiile la ultimele alegeri parlamentare, de neacceptat ca oameni aleși de cetățeni pe primul loc să nu intre în Parlament, iar alții de pe locul doi să intre. Cetățenii nu vor mai accepta acest lucru în viitor, iar clasa politică trebuie să înțeleagă că, dacă mai vrem să avem cetățeni la vot, asemenea anomalii trebuie înlăturate prin introducerea unui scrutin majoritar."
d) " Eu cred că ceea ce era de dreapta în România se regăsește, în momentul de față, în PD-L. PNL trebuie să-și clarifice pozițiile petru că, prin practica guvernamentală din 2007 și 2008, prin refuzul de a face o carificare doctrinară, PNL nu s-a mai comportat ca un partid de dreapta. A fost un partid de centru, un partid de centru-stânga. Această identitate asumată de PNL în fapt, chiar dacă nu și în mod declarativ, este confirmată și de apartenența la Partidul Liberal European care este un partid de centru-stânga, nu un partid de centru-dreapta. Liberalii europeni nu sunt de dreapta, asta este o chestiune mai mult decât clară. Eu nu exlud ca în viitor PNL să aibă o anumită evoluție. O să vedem care este ea."
e) "În orice caz, PD-L se va comporta ca un partener onest. Este evident până acum și este linia noastră de conduită. Ne interesează viitorul și sper că și PSD va avea aceeași onestitate în acest parteneriat. Deocamdată constat, din păcate, că există în PSD oameni care critică această alianță. Nu mi se pare corect ca un partener de guvernare să nu-și strunească membrii săi într-un asemenea pateneriat politic. Nu este corect, mai ales că în protocolul acestei alianțe există cerințe ferme privind solidaritatea."
Ce spuneti?
