aprilie 26, 2009

Adevarul despre cum m-a ascultat Adevarul. Si un mic plagiat.

Dupa ce am scris aici despre ce i-as face eu lui Felix Voiculescu si unde l-as ataca in privinta cartilor scoase de Jurnalul National (in ipoteza ca as avea ceva de impartit cu el), baietii de la Adevarul au luat articolul meu de aici (despre care vorbeam in postare), s-au inspirat si au scos unul aproape identic ca si linie. Normal, fara a respecta adevarul despre citarea celor care au avut exclusivitate pe acest subiect la vremea respectiva. Adica noi. Si nu imi amintesc ca la vremea respectiva sa fi sarit cineva cand eu vorbeam de furaciunea celui mai celebru brand cultural romanesc.

aprilie 24, 2009

Daca as fi Dinu Patriciu, asta i-as face lui Voiculescu

Datele problemei sunt stupide: doua ziare scot carti „clasice”, la pret scazut si cu avantajul ca autorii lor sunt morti. Ceea ce le mareste profitul. Complicatiile sunt insa amuzante. Cum era inevitabil sa se calce pe bataturi, iata cum s-au incaierat ele pe (chiar ca istoria e ironica) o carte in care unul din personaje e Felix:  „Enigma Otiliei”. Jurnalul National acuza Adevarul ca a scos cartea fara a cumpara drepturile de autor, iar Adevarul spune ca nu are ce cumpara din moment ce stirpea lui Calinescu e disparuta, iar drepturile apartin patrimoniului universal.
Daca as fi Dinu Patriciu,

martie 5, 2009

Tiganii, la pachet cu romanii scarbosi

Nu imi aduc aminte sa fi existat intr-o democratie o dezbatere publica despre ce nume ar fi mai potrivit pentru membrii unei etnii. Ma refer la dezbateri lansate de cei care nu fac parte din acea etnie, dar vin cu idei despre cum ar trebui numiti unii oameni. S-a vorbit pe la colturi, prin baruri, cafenele si birouri, dar nimeni nu a avut curajul(sau inconstienta) sa spuna pe sleau ca rromului trebuie sa i se spuna tigan, ori ca numelui de roman ii trebuie adaugat atributul scarbos, intocmai ca un patronim veritabil. Pentru ca arbitrariul este cuvant de ordine in aceasta problema. Experienta KKK-ului

ianuarie 13, 2009

Ultima postare

Pentru ca nu vreau ca blogul sa se transforme intr-un jurnal de tip Elodia, aceasta este ultima postare despre articolul meu referitor la cazul Lotului Tomescu si Florin Piersic, la atitudinea Jurnalului sau a Antenelor. Redau mai jos un editorial scris de Liviu Avram, redactorul sef adjunct al Cotidianului, precum si seful departamentului de investigatii al ziarului.
În numele tatălui. Care dintre ei?
De ce doar Piersicii mai mult sau mai puţin juniori au dreptul să-şi apere numele tatălui, iar un locuitor din Berceni nu? Să răspundă Marius Tucă şi zbuciumaţii

ianuarie 10, 2009

O inovatie jurnalistica la Jurnalul National. Piersic, Condurateanu si presa de-a-ndoaselea

Va povesteam aseara cum am fost martorul unui eveniment care nu credeam sa se intample …. sa apara un drept la replica preventiv…adica inaintea articolului propriu-zis… Cum in Cotidianul anuntasem ancheta despre Florin Piersic inca de joi dimineata la tarabe, respectiv miercuri seara pe net, mister Piersic ii da joi un telefon lui Florin Condurateanu, de la Jurnalul National si se cere spalat …. Si misiunea se executa… Numai ca Jurnalul si-a luat teapa: crezand ca interviul „incendiar” al lui Condurateanu o sa apara in acelasi moment cu ancheta mea infecta si o sa ma faca de kko, ziaristul