Interesul poarta fesul prezumtiei de nevinovatie
In caz ca nu ati auzit de ultima isprava cu iz de bani publici folositi in scopuri personale a lui Adrian Nastase, o puteti citi aici. Mai interesant este modul in care a reactionat fostul premier. Intr-un articol de pe blogul personal, el il acuza pe autorul articolului ca a dat un titlu mincinos, ca nu i-a respectat prezumtia de nevinovatie si ameninta ca ii va face plangere penala, fara insa a discuta un cuvant despre cele scrise in articolul cu pricina. Se leaga de titlu si de autor. Buuunnn…
Sa privim acum cazul invers. Cand subsemnatul a publicat o ancheta despre judecatoarea de la Curtea Constitutionala, Aspazia Cojocaru, Nastase s-a grabit sa o spele pe blog, invocand fel de fel de motive fantasmagorice sub titlul „Basescu : intimidarea judecatorilor de la CC – episodul 2”:
„Pentru ca, se pare, efortul de influentare nu a reusit, s-a trecut la faza a doua, aceea de INTIMIDARE a judecatorilor Curtii ( nu stiu de ce imi aduc aminte de un biletel de pe la SRI cu numele unor judecatori de la CC care trebuiau verificati – nu-mi aduc aminte cum s-a incheiat povestea aceea). Publicarea, ASTAZI, in Gazeta de perete a Cotrocenilor (unele din “tonomatele” de acolo functioneaza probabil nu cu euro ci cu castane din parcul Cotroceni!) a unei anchete referitoare la unul dintre judecatori – Aspazia Cojocaru, mentionata negativ, la un moment dat de catre Basescu, ne arata pana unde s-a ajuns cu presiunile politice, intr-un stat care devine, tot mai mult, in epoca Basescu, un stat politienesc. Publicarea acestei anchete ASTAZI este o dovada clara a incercarilor de intimidare a judecatorilor Curtii constitutionale care nu accepta sa spuna ca interpretarea Constitutiei se face, de fapt, la Cotroceni.”, spunea Nastase aici.
Ca sa fiu mai clar, el a declarat ca ancheta mea era o comanda a lui Basescu. Nu m-a intrebat, nu l-a interesat cum s-a facut aceasta ancheta jurnalistica, nu am beneficiat de nici un fel de prezumtie de nevinovatie din partea domnului Nastase, iar titlul era evident mincinos… adica exact lucrurile pe care Adrian Nastase le reclama acum, numai ca de pe partea cealalta a baricadei…. interesul poarta fesul prezumtiei de nevinovatie
