Cine e mai liberal – Stoica sau Tăriceanu?
Premierul Tăriceanu e de părere că Valeriu Stoica ar fi un liberal pîrît şi că în loc să vorbească de liberalism Soica mai bine şi-ar vedea de popularii lui. Îl urmăresc de mulţi ani pe avocatul Valeriu Stoica. Încă de pe vremea cînd era o stea în ascensiune printre liberali. Repezit, dar fără să i-o ia vorbele înainte, cam amesteca la început stilul avocatului cu pledoarie dramatică cu cel al intervenţiilor de politician. Se pricepea la liberalism. Asta se vedea după uşurinţa cu care întrebuinţa terminologia liberalismului clasic, dar şi după trimiterile pe care le făcea la ceea ce se întîmplă în liberalismul contemporan. La chestiunile de doctrină a liberalismului autohton singurul lui mare concurent era Horia Rusu, care a murit într-un stupid accident de maşină. Spre deosebire de 99% dintre politicienii autohtoni care după ce se văd la vîrf se agaţă de funcţia lor în partid ca pisica de pernă Stoica nu s-a cramponat de şefia partidului, cînd a văzut că în acest rol nu mai aduce puncte de audienţă liberalilor. Şi spre deosebire de gargaragii de toate culorile a continuat să citească. S-a ocupat de editarea unor cărţi fundamentale despre liberalismul contemporan, pe care a avut grijă să le şi citească. La premierul Tăriceanu n-am observat că s-ar pune la punct cu bibliografia liberalismului, iar în ceea ce priveşte practica guvernării, dl Tăriceanu pare să se inspire din principiile unei social-democraţii cu iz populist. Cum n-aş vrea să-l nedreptăţesc, poate că şeful penelist citeşte din greu acasă literatură doctrinară, dar cu mare grijă ca asta să nu se cunoască în ceea ce face la Palatul Victoria.
