Cum, adică, puişorilor, doar "turnătorii voştri" sînt valabili?
Am citit pe un site „demascarea” lui Aurel Sergiu Marinescu, unchiul lui Adrian Năstase, drept turnător al Securităţii. Din articolaş reieşea că nimic din ce a spus AS Marinescu despre Năstase nu e valabil pentru că dezvăluirile vin de la un fost informator. Dar, desigur, dezvăluirile făcute de turnătorul SR Stănescu sînt valabile pentru că dau în Băsescu şi pentru că turnătorul respectiv e de „partea bună” a actualei baricade. Nu îi iau apărarea lui Aurel Sergiu Marinescu, actele sînt clare, vreau să spun doar două lucruri. AS Marinescu a devenit turnător în închisoare, unde fusese trimis cu condamnare la moarte! E uşor altceva decît lichelismul care l-a împins pe SRS să colaboreze cu Securitatea, aflîndu-se în libertate. Puţini din cei care au ieşit din puşcăriile comuniste ca foşti deţinuţi poliici au scăpat de semnarea unui angajament. Chiar şi Corneliu Coposu era convocat, din cînd în cînd, la întîlnirea cu nişte ofiţeri. Au fost publicate documente în acest sens. Şi nimeni nu îndrăzneşte să pună la îndoială probitatea lui Corneliu Coposu, sinceritatea luptei lui. Şi b) Contează ce ai făcut după aceea. Aurel Sergiu Marinescu a emigrat. Şi, de acolo, a luptat pe baricada anti-comunistă! Şi s-a situat, clar, de partea democraţiei, luptînd contra PSD. Putea să stea calm, să se bucure de noua sa prosperitate, să nu-şi cheltuiască banii pe activism civic. Dar a intrat în luptă şi a făcut-o eficient. Să spui că Năstase a fost lucrat de serviciile secrete în 2004 prin Aurel Sergiu Marinescu mi se pare o afirmaţie de prost sau, cel mult, de ticălos. În mîna cui erau serviciile secrete în 2004? Cine era preşedintele ţării? Cine era premier? Cine avea pîinea şi cuţitul?
Dacă Aurel Sergiu Marinescu ar fi spus minciuni despre Năstase, cea mai bună soluţie de a demonta aceaste minciuni ar fi fost acţionarea în judecată. Căci şi Justiţia era la ei!
