Dar cu Paleologu ce-aţi avut?
Dacă şi Paleologu era ministru de trîntit în Parlament, ce să mai zic! Nu că-l cheamă ca pe tatăl lui, dar personajul e benign, cultivat şi spre deosebire de cei care au dat cu el de pămînt, vorbeşte fluent trei limbi străine, nu se rătăceşte prin meandrele culturii autohtone şi se descurcă liniştit în cultura universală. Cît a fost ministru s-a luptat onest pentru patrimoniu şi pentru apărarea siturilor istorice din Bucureşti şi de pe unde se mai atentează împotriva memoriei noastre conservate. Chiar dacă m-am cîrîit cu el în public, fiindcă a acceptat să-i fie plasată prin algoritm, o hienă imobiliară pesedistă în minister, mi se pare un om cinstit şi care, pe ce bani n-a avut, nu s-a ţinut de mînării şi s-a străduit să le dea şi altora peste mînă. Paleologu e un om cinstit ca mînuitor de bani publici, iar ca ministru al Culturii, un tip cu expertiză şi care se putea duce prin Europa fără translator. Nu e un ins strălucit, i se pot reproşa naivităţi politice exprimate, cum a fost cea cu „pleaşca Băsescu”, dar ca ministru nu văd ce i se poate reproşa, cu onestitate. Că încurcă socotelile lichelelor pentru care Ministerul Culturii e o vacă de muls pentru aprobări de construcţii? Că e intratabil în chestiuni de patrimoniu şi că a răspuns deschis celor care l-au învinuit, uneori prosteşte, de favoritisme? Că e unul dintre puţinii oameni bine educaţi dintre cei care se văd miniştri în ţara asta? Că PSD-ul a vrut să-l vadă dat jos e de înţeles, a stricat combinaţii imobiliare puse la cale de secreatrul de stat care i-a vost băgat pe gît algoritmic. Dar PNL-ul l-a trîntit fiindcă a plecat la PDL? Asta pute a ranchiună.Cînd Paleologu era în PNL era, amintiţi-vă, un tînăr excepţional. Acum nu mai e nici măcar bun?
