România – stat eșuat
România nu mai poate fi salvată cu metodele și mentalitățile din prezent
În rândul politicienilor, predomină analfabeții funcționali și incompetenții
La astea se adaugă mentalitatea autohtonă predominantă prin care prioritatea fiecăruia este propria persoană cu bula ei, iar bunăstarea statului și existența lui sunt pe locul 2, dar care trebuie să intre în preocupările câte unui tătuc nicidecum în preocupările cetățenilor. Avem rețeta unui stat eșuat, dar… pentru compatrioți merge și așa.
Sprinklerele necesare pentru stingerea incendiilor din clădiri sunt considerate inutile de către politicienii români
După Colectiv s-a pus problema necesității montării obligatorii de sisteme de stingere rapidă a incendiilor cum ar fi de exemplu sprinklerele. În legislatura 2016-2020 nu s-a adoptat o astfel de legislație pentru că parlamentarii au zis că e inacceptabil să se folosească stropitoare pt stingerea incendiilor. Asta au înțeles ei că sunt sprinklerele.
În 2020 a fost incendiul de la Matei Balș, spital conectat la SCET. Fiind avarii în zonă la SCET, spitalul nu avea căldură, iar bolnavii foloseau radiatoare și aeroterme. S-a încărcat instalația electrică, a avut loc un scurtcircuit, s-a pornit un incendiu amplificat și de oxigenul la care erau conectați pacienții și… a urmat dezastrul. De ce era avarie în zonă? Din cauză că sistemul centralizat de energie termică a fost supraîncărcat cu agent termic care a avut o presiune mai mare pe pereții conductelor vechi de transport din subteran care au pocnit și… gata avaria.
Politicienii, predominant analfabeti functionali si incompetenti, favorizeaza risipa si defectiunile din SCETuri. Parlamentarii USR PLUS au prorogat legea obligativității montării de repartitoare de costuri pentru energia termica, la modul populist, cu încă un an care se adaugă la cei 12 ani de prorogări anterioare
Unde există SCET e nevoie pentru stoparea creșterii presiunii de agent termic din conductele din subteran. Pentru majoritatea utilizatorilor se poate face cu repartitoarele de costuri care sunt dispozitive ce se montează la fiecare calorifer al utilizatorilor și stopează risipa de agent termic prin dozarea mai responsabilă a căldurii de către fiecare utilizator.
Oamenii nu vor repartitoare, nu vor să stopeze risipa, nu îi interesează dacă alții nimeresc pe liniile de avarie și nu mai au încălzire deloc. Vor să le fie bine doar lor și să plătească mai puțin. Cum? Prin creșterea consumului de energie termică pe condominiu, dar prin repartizarea cheltuielilor prin sistemul paușal ei plătesc mai puțin pe aceeași căldură pentru care cu repartitorul ar plăti mai mult.
Cine le cântă în strună? Parlamentarii USR PLUS care au mai prorogat cu un an legea obligativității montării de repartitoare. Dacă se întâmplă avarii și unii vor rămâne în frig și se vor îmbolnăvi sau vor fi incendii din cauza folosirii de aparate electrice de încălzire și unii vor muri NU interesează pe nimeni. Cu analfabetism funcțional și incompetență, generalizate, cine să își dea seama de cauzele dezastrelor altele decât cele naturale? Prea puțini, comparativ cu majoritatea, iar aceștia ajung să fie acuzați de interese personale.
Cetățenii competenți și specialiștii care au coloană vertebrală sunt acuzați de interese personale dacă nu se supun mentalităților din societatea de tip colectivist unde doar tătucii au voie sa se preocupe de interesele generale
În 90 eram la Tg Mureș și m-am implicat în problemele interetnice apărute. Mi s-a luat un interviu televizat la începutul lui februarie 1990. Românii a căror parte o țineam, în procent de 90% m-au acuzat de interese personale. Ungurii, pe care îi acuzam de graba nepotrivită cu care își cereau drepturile de a avea școli cu predare strict în maghiară în defavoarea unor elevi din clasele cu predarea in limba româna, în procent de 50% m-au felicitat pentru obiectivitate, iar 50% m-au blamat pt obiectivitate, dar niciunul nu m-a acuzat de interese personale. Datorită acuzațiilor românilor, eu, care provin dintr-o familie mixtă româno-maghiara, mi-am zis atunci că pot dovedi că sunt o persoană obiectivă dacă rămân un om obișnuit într-o țară civilizată. Eu am rămas un om obișnuit, dar țara nu este civilizată și am constatat între timp că sunt aduse acuzații de interese personale și unor persoane preocupate prioritar de mai binele general.
Acum cu repartitoarele mulți mă acuză de interese personale în loc să vadă adevărurile care la un moment dat creează dezastru și pentru cei din jur.
Mentalitatea predominantă din România care a contribuit la eșuarea statului de drept
Mentalitatea predominantă din România este că fiecare trăiește prioritar pentru el și ai lui fără să îi pese de ceilalți sau de țară. Mi-au trebuit 32 de ani ca să înțeleg exact cum stă treabă. Mentalitatea predominantă este dublată de analfabetism funcțional și de incompetență, predominante și ele printre compatrioți, dar și printre politicieni.
Politicienii USR PLUS au trecut la populisme. Politica altfel bazata pe morală s-a dovedit in practică a fi la fel de lipsită de morală precum politica celorlalte partide. Nu pot să îi acuz direct de hoție, dar indirect, din neștiință, ei favorizează hoția și autofurtul de căciulă.
6 milioane de compatrioți care au plecat din România se simt bine in statele unde prioritatea cetățenilor este mai binele țării
Cei mai câștigați din punct de vedere al traiului intr-un stat de drept sunt cei 6 milioane de compatrioți care au plecat din România. Nu au mai stat să se obosească pe aici pentru binele general. Fiind crescuți în spiritul predominant al binelui personal au plecat și duși sunt. Eu am fost crescută invers și asta predomină în Vest, binele țării. Pentru vestici dacă țara merge bine, ei știu că și lor le va merge bine. Pentru majoritatea compatrioților important este să le meargă lor bine, iar țara dacă va mai exista sau nu, chiar nu e o problemă de interes a majorității populației.
