Observ – si cu siguranta ca nu sint singurul care are la indemina o asemenea observatie! – ca discutia/dezbaterea publica despre modificarea Constitutie nu mai exista practic in spatiul public romanesc.
Intrebarea care vine cel mai rapid e aceasta: de ce nu mai discutam despre o asemenea tema?
Dar intrebarea si mai corecta mi se pare ca e alta: cit de adinc a fost ingropata o asemenea tema?
Desi apare in sondaje cu cifre de peste 50% ce indica intentia de vot in favoarea sa, practic, daca va decide sa candideze, Traian Basescu e condamnat la turul doi.
Iata justificarea constitutionala a afirmatiei de mai sus (art 81, alin.2 si 3):
(2) Este declarat ales candidatul care a întrunit, în primul tur de scrutin, majoritatea de voturi ale alegătorilor înscrişi în listele electorale.
(3) În cazul în care nici unul dintre candidaţi nu a întrunit această majoritate, se organizează al doilea tur de scrutin, între primii doi candidaţi stabiliţi în ordinea
Se stinge usor-usor dezbaterea despre modificarea Constitutiei.
Gasesc ca e nedrept, desi aproape ca inteleg motivele pentru care o asemenea discutie e, acum, din pacate, periferica. Imi place sa cred ca directia in care avansam (mai bine zis, regresam) cu aceasta tema nu e fatalitate.
Pentru cei care:
-sint dispusi sa fie atentie la argumente;
-nu pica usor sau nu pica deloc in plasa unor „ONG-isti sub acoperire” (citiva dintre ei, practicanti ai unui habarnist fudul);
-au rabdare sa citeasca si sa reflecteze
-nu se opresc in idei de doi bani (precum falsa, dar nu nevinovata lansata in spatiul
„Evolutia sinuoasa a sistemului politic si constitutional romanesc, in ultimii 20 de ani, nu a facut decat sa confirme limitele fundamentale ale fragilei democratii care s-a nascut in decembrie 1989. ”
„Caci exista o diferenta fundamentala intre o Constitutie adoptata de popor si care nu poate fi modificata de guvernanti dupa bunul lor plac si una impusa acestuia de catre guvernantii sai, in functie de interesele lor de moment. O Constitutie impusa are o autoritate limitata si o putere de atractie redusa, in comparatie cu un text constitutional care reprezinta expresia reala a vointei celor guvernati,
Una din cele mai enuntate idei de dupa lansarea proiectului de modificare a Constitutiei (as zice, putin malitios – idee lansata si sustinuta de multi dintre cei care NU au citit acel proiect) este aceea ca rezolvarea crizei si modificarea Constitutiei sint doua chestiuni care nu pot sa fie, intr-un fel, contemporane. Mai departe: s-a spus ca proiectul de modificare a Constitutiei a fost lansat tocmai pentru a acoperi neputinta de a rezolva criza si de a indigui efectele ei negative. S-a zis ca acest proiect are in mod evident intentii de manipulare si ca, prin el, se urmareste mutarea atentiei.
Pentru o Constitutie noua!
Aici!
La tema, in Cotidianul, pentru edita online – citeva idei scrise in goana calului:
”
Dincolo de enunţurile reducţioniste, dincolo de precauţiile – probabil inutile – pe care şi le ia şeful statului, dincolo de lecturile meschine pe care le vor face (dacă le vor face!) unii politicieni acestui proiect, astăzi, 14 ianuarie, a început Marele Meci pentru preşedintele-jucător”…