…nu povesti cu pesti – dedicatie pentru victor l. :)) N-am invatat inca sa pun pozele alea ca lumea – dar tot o fac weekendul asta! – insa nu ma pot abtine cand sunt atacat in „onoarea” mea de povestas:) – Good enough? Uite, cumva am reusit sa var imaginea IN text!
M-am uitat la meci. Gradinescu ataca Federatia. Civilizatii clujeni striga demisia. Contra n-ar mai fi trebuit sa joace la nationala de vreo doi ani. Ce goluri au putut sa dea lituanienii. Am tinut cu ei la basket la Olimpiada. Dica alearga in reluare. Inca un sut al lui Blablalevicius, Lobont intrebuintat serios. Publicul a inceput sa plece. Romanii n+au mai jucat deloc a doua repriza. Trebuie sa batem Franta. Daca vreti sa vedeti Liga 1 sunati la nush ce numar, scrie undeva in josul ecranului. Nu, nu vreau s-o vad. Pentru ca la noi fotbalul se joaca fara onoare. ma uit la fetzele ofticate ale
Am auzit-o azi, la un jurnal, pe Raluca Sandu cum se plangea ca inca este perceputa doar ca „fata lui tata”. Pai, ce sa zic…. Din tot ce a facut pana acum, cea mai mare realizare a ei este intr-adevar faptul ca e fata tatalui ei. Altefl, publicului nu i-ar pasa de aventurile ei pe aceasta lume. Saraca, poate a incercat sa fie si altceva, dar nu a reusit.
Un contraexemplu despre cum un copil poate atinge sau chiar depasi depasi faima parintelui este Monica Lovinescu. Sau, ca sa ne extindem si in afara Europei, Rebecca Miller, ce si-a construit o cariera individuala, iar lumea nu o mai percepe
Purtatorul de cuvint al Comisiei Europene nu a vorbit in nume personal, ci in numele institutiei pe care o reprezinta.
Amanunte despre aceasta, intr-un articol de pe Hotnews, pe care il puteti citi integral aici!
Deci, e groasa rau!
Va mai amintiti de initiativa lui Doru Branea & ICR Varsovia (institut despre care am scris si pe acest blog) de a pune pe citeva autobuze din Varsovia imense afise magulitoare pentru Romania? Campania se numea „Cuvintele uitate ale admiratiei”, iar postarea dedicata ei poate fi accesat aici!
Ei bine, Doru Branea si echipa de la ICR Varsovia recidiveaza cu un alt proiect original si demn de a fi salutat.
Se numeste BIBLIOTECA VOLANTA. Prin acest program, cetatenii romani aflati in penitenciarele poloneze vor primi gratuit carti si reviste. Fiecare detinut poate alege pina la 3 carti si pina
…atat de aproape si totusi atat de departe…
Sute de imagini si inca nu reusesc sa ma prind…
Motto: “…si daca m-am pornit spre jungla, in jungla-nseamna c-am ajuns!” – pentru necunoscatori, asta e o parafraza dupa Pavel Stratan (un cantaret pe care inca ma gandesc cum sa-l categorizez, in ce cutiutza sa-l var, ceea ce e intotdeauna un semn bun). La cantaretii romani mi s-a mai intamplat numai cu Tudor Gheorghe. SI asta e de discutat…
De pornit, m-am pornit spre jungla cand eram copil si-am ajuns de-abia la patruzeci de ani. Nu e o performanta care sa intre in cartea recordurilor dar, la nivel personal, echivaleaza cu performanta lui Edmund Hillary, Sir Edmund
După ce a apărut comentariul sictirit al lui Mircea Cărtărescu în Evenimentul Zilei despre asocierea dintre PD.L şi şi CVT, şi cu somaţia către Băsescu să precizeze ce a făcut, cineva s-a întrebat aici cine e Cărtărescu, de-şi permite să ceară socoteală indignat şi în nume propriu lui Traian Băsescu pentru această afacere politică. Cum presupun că frecventatorii acestui blog ştiu cîne e Cărtărescu, nu-mi rămîne decît să cred că întrebarea menţionată, venită probabil din partea unui avîntat băsescofil, voia să zică, lapidar, cum îşi permite un Cărtăresacu
Citeam deunazi niste documente extrase de prin diverse dosare de urmarire informativa si publicate in mai multe carti. Se refera la oameni de care nu a auzit nici gandul, nici pamantul. Insa e vorba despre copii care isi toarna colegii de banca, despre preoti care-si spioneaza si enoriasii, dar si colegii de parohie. Sau despre prelati ortodocsi care-i dau in gat pe cei catolici si greco-catolici. Povesti interesante, palpitante, in care afli cum pana si sotiile turnatorilor erau folosite ca surse, desi nu aveau nici cea mai mica idee la ce folosesc informatiile date. Sunt fapte de viata, iar cand
Dupa intelegerea de marti intre PD-L si PRM, joi, la votul din comisia juridica din Senat in chestiunea modificarii procedurii de numire a inaltilor procurori, PD-L a votat contra, iar PRM, „pentru” modificarile care schimba radical aceasta procedura de numire.
Cu cine a batut palma PD-L-ul? Pentru ce? As vrea sa aud in primul rind parerea „pragmaticilor”, a celor care au spus de zeci de ori pe acest blog ca „scopul scuza mijloacele”. Sigur, nu doar pararea lor…
E o alta tara. Sau asa zic unii. Sunt mai civilizati, mai rabdatori. Sau, din nou, asa zic unii. Dar ultimii ani au aratat altceva. Poate ca in urma cu doua sute de ani lucrurile stateau intr-adevar asa. Dar astazi, chestia cu superioritatea ardelenilor e mai mult decat desueta. Si astia s-au contaminat, pe semne. Pentru ca oricum ai lua-o, reactia gloatelor de suporteri ai echipei FC Timisoara cand au auzit ca echipa favorita le-a fost depunctata conform unei decizii a Tribunalului de Arbitraj Sportiv nu are justificare. Au blocat drumuri, si-au scos supararea-n strada ca ultimii mojici, si-au
Personal, în unele momente le înţeleg pe femeile frumoase care renunţă la gîndurile ambiţioase în viaţă, carieră, etc, îşi iau un bărbat bogat care să le protejeze de ceilalţi bărbaţi şi de un mediu în general ostil. Cu cît ţara e mai primitivă cu femeile, cu atît sînt mai evidente aspiraţiile feminine către spaţiul securizant al banilor. În afară de problema bărbaţilor, există şi problema „celorlalte” femei, femeile crescute să-şi judece semnele într-o grilă patriarhală dură. Dacă o femeie n-are copii e aspru judecată mai ales de femei. Dacă se îmbracă
Cezar Preda cere PD-L-ului să-i prezinte scuze lui Băsescu fiindcă l-ar fi pus într-o situaţie neconvenabilă. El şi nu numai el îl acuză pe Boc că ar fi sforărit de unul singur povestea cu CVT. Nu ştiu dacă din devotament faţă de Băsescu sau pentru că nu-l mai suportă pe Emil Boc, pediştii din PD-L par cei mai dornici să-i ia gîtul politic. Nefericitul e cît se poate de vulnerabil în faţa acestui atac. Nu se poate folosi de singura scuză posibilă, că Băsescu ştia, pentru că asta ar însemna să-l acuze de minciună pe cel pe care îl suplineşte. La rîndul lui Băsescu
Mark Grey, purtator de cuvint al Comisiei Europene: România s-a angajat în cadrul mecanismului de cooperare şi verificare al Comisiei Europene să nu modifice procedura de numire şi revocare a procurilor-şefi DNA şi DIICOT, autorităţile române fiind „perfect conştiente” de această cerinţă, a declarat pentru NewsIn Mark Gray, purtător de cuvânt al CE. „Poziţia noastră a fost consecventă pe parcursul întregului proces, anume că menţinerea actualei proceduri de numire şi revocare a Procurorului General, a procurorilor-şefi DNA şi DIICOT se regăseşte în obiectivul de referinţă
Astazi, la audierile de la CSM, doamna Serbanescu a spus despre sine ca este un om „curat, integru, incomod de corect”.
Se pregateste replica lui Traian Basescu.
Sa ma ierte cititorii mai in varsta, care fie aveau lucruri cu mult mai importante de facut la inceputul anilor ’90, fie nu le-a pasat niciodata de subiect. Pentru restul, am facut o selectie cu cele mai frumoase (in opinia mea) desene animate difuzate de TVR imediat dupa Revolutie. Va mai amintiti de ele?
In alta ordine de idei, dupa cum scriam ieri, lui Sergiu Nicolaescu i se pregateste un colegiu din partea PSD-ului, in ciuda bilantului sau legislativ dezastruos (doar 3 legi in 15 ani petrecuti ca parlamentar). Azi a venit si confirmarea. Maine va fi publicat reportajul despre rusii care colonizeaza
Monica Serbanescu e nominalizarea lui Catalin Predoiu pentru a-i succeda in functia de procuror-sef la DNA lui Daniel Morar.
Pe 21 august ar fi trebuit sa fie audiata de CSM care, dupa audieri ar fi urmat sa isi dea sau nu avizul sau (care e unul consultativ!) astfel incit procedura de instalare in functie sa mearga mai departe (nominalizarea urmind sa ajunga la Traian Basescu – cel care are cuvintul decisiv in toata aceasta „afacere”).
Doamna Serbanescu nu s-a prezentat la audieri cind stiam ca vor fi acestea si cind fusesera anuntate in presa, de altfel. Am inteles (sper ca am inteles bine!)
Prigoana a militat pe Realitatea Tv pentru adoptarea unei legi care sa permita Garzii Financiare sa verifice averea oricarui cetatean, nu doar a functionarilor publici si a parlamentarilor. Onorabila in forma, initiativa se dovedeste inutila in fond si demonstreaza de ce locul sau este mai potrivit pe sticla si nu in fotoliul d eparlamentar. De ce? pai, sa presupunem ca Garda Financiara poate verifica pe cine vrea ea din cele 22 de milioane de romani. Intrebare simpla: cu cine incepe? Cum realizeaza o lista de prioritati, astfel incat prezumtia de nevinovatie sa mai fie inca valabila? Poate
Cititi aici!
Dumneavoastra nu v-au dat lacrimile?
(stiu, unii dintre dvs o sa ma injurati iarasi printre dintii; unii, sper, inclusiv pentru ca am avut dreptate ca a fost „groasa” rau asta cu PRM-ul)