Bani, principii, mass-media. Valeriu Stoica
La dezbaterea de la care a cam lipsit presa – fiindca nu se denunta prefraudarea alegerilor de catre TBasescu, ci doar…prefraudarea reformei – si la care am facut intr-o postare anterioara un link, Valeriu Stoica a formulat o problema foarte interesanta.
Citez, aproximativ:
*in 2004, 10-20% din presa era impotriva lui Nastase, iar 80% era pro-Adrian Nastase; acum, situatia e inversa-10-20 e pro-Basescu, iar 80% e impotriva lui Basescu.
*A fost Nastase dictator?
*Cum se explica aceasta inversare de raport extraordinara? E vorba de valori, de principii sau e vorba pur si simplu de bani?
*Cei din mass-media ar trebui sa se intrebe foarte serios cu privire la aceasta chestiune
*Cei 80% din 2004 erau pro-Nastase pentru ca impartaseau valorile lui Adrian Nastase sau pentru ca erau satisfacuti financiar?
*Acum revolta impotriva lui Traian Basescu se explica numai pe baza de principii si valori sau are legatura si cu banii?
Cu respect, va invit sa comentati si sa reflectati!
