Listele mortii
„Listele mortii. Detinutii politici decedati in sistemul carceral din Romania potrivit documentelor Securitatii, 1945-1958”.
Autor: Dorin Dobrincu
Un fragment, aici!
Coperta:
Mărinimia lui Ion Cristoiu
Nu-l dă în judecată pe Vadim Tudor care a spus despre el, la Naşu, că a fost mai mult decît informator, a fost sursă a Securităţii. Ceea ce ar însemna, potrivit lui CVTudor, că Ion Cristoiu era un informator de încredere. Vadim Tudor spune că el îl iartă creştineşte pe Cristoiu pentru turnătorie. Arată el un document transcris la computer – dovada! Cristoiu dezminte – e o făcătură! Apoi, larg la suflet, spune că nu-l va da în judecată pe CVT. Dar CNA-ul, se întreabă el, ce păzeşte? De ce nu se sesizează ? Însă nu împotriva lui Vadim, ci împotriva
Problema cu Vadim, Cristoiu si Securitatea
Corneliu Vadim Tudor e la fel de departe de statutul de „sursa sigura”, atunci cand furnizeaza o informatie in presa, precum este Saturnul de Pamant. Mai ales cand informatiile sale se bazeaza fie pe alte surse, fie pe simple hartii scrise la calculator. Cand l-a acuzat pe Cristoiu ca l-a turnat la Securitate, a facut-o pe baza unei aemenea hartii, dsi avea posibilitatea de a proceda corect si de a cere originalul de la CNSAS. Lenea se plateste. Iar in cazul acesta, Cotidianul a aratat ca Vadim a prezentat drept adevarat un document fals, contrafacut pe computer. El si nimeni altul a sustinut ca
(PD-L)ei intre ei, dar fara inspiratie
Cica asta ar fi un clip PD-L facut in jurul neinspiratului „Ei cu ei, noi cu voi”.
Proasta idee, proasta executie! Pare ca „popularii” vor sa atinga noi culmi ale mediocritatii. De ignorat sau de aruncat la cos!
Ce mai urmeaza? O manea, ceva?
…cine n-are Obama sa-si cumpere!
…promit sa nu recidivez (prea des), dar pentru a mai lamuri nitzel comentariile aparute pe acest blog, va supun atentiei un text pregatit pentru Money Express. Nadajduiesc ca nu se considera „concurenta neloiala”:)
Cine n-are Obama sa-si cumpere!
Saptamana trecuta o lume intreaga a asistat la un fenomen remarcabil: (re)nasterea antipoliticii in mileniul trei.
S-a vorbit si se va mai vorbi inca mult timp de aici inainte despre rasa noului presedinte si despre cum doar in SUA reprezentantul unei minoritati de aproximativ 13% poate fi ales presedinte, ba chiar cu o majoritate covarsitoare. In
Oprescu vrea sa fie ministru peste 42 de spitale
Mai tineti minte cand ziceam ca Oprescu vrea ca spitalele sa treaca la primarie pt a gestiona el fondurile acestora? daca nu, cititi aici slova primarului transcrisa electronic. Iata insa ca treaba se adevereste. Dupa ce Guvernul i-a propus un proiect pilot cu doar cateva spitale pt inceput, dar nu cele de urgenta, care au si cele mai multe fonduri, Oprescu refuza. Si spune ca vrea TOATE cele 42 de spitale din Bucuresti. ” Discuţia noastră se reia de unde a plecat: 42 de spitale, cu spitale de urgenţă cu tot”, a spus primarul.
Iata si relatarea conferintei:
Oprescu despre preluarea
Multumim, Elena Udrea! PS despre Ion Cristoiu
Va supun atenției o confirmare pe care eu o consider aproape decisiva.
Doamna Elena Udrea ne linisteste pe blogul domniei sale:
Mircea Geoana NU va fi premier.
E o veste excelenta 🙂
PS. Oare de ce banalistul politic Ion Cristoiu nu vrea sa il dea in judecata pe Corneliu Vadim Tudor?
Tariceanu nu vrea 50%, vrea 100%
Păi nu prea am multe de comentat. Iată un afiş:
Ce minţi luminate (sau doar cinice) s-au gîndit ca, după ce Tăriceanu a afişat săptămîni de zile figura raţională cu „nu se poate 50%”, să apară cu mesajul „vi le dublez”. Faptul că promite dublarea pînă în 2012 e o găselniţă subţire. Faptul că e strecurat acolo „din nou” iarasi mi se pare ieftin. Contrastul e prea mare intre vorba şi faptă: îmi transmite, de fapt, că „a început campania, e timpul să vă mint”…
Rica Raducanu a schimbat culoarea visinie!
Azi l-am vazut. Cu noua lui iubire. Era multumit. Sau asa parea. Nu mai spunea povesti. Le spuneau altii. Avea un fular portocaliu la gat. Era prezent la lansarea unui candidat PDL. Foarte trist. Zambetul sau e legat doar de visiniu… Dar optiunile politice de azi se reduc la rosu, portocaliu sau galben. Ce i-a trebuit?
P.S. Anul asta, inainte de campania pt locale, Rica a fost facut cetatean de onoare al Bucurestiului. Dupa locale, propunerea de a-i acorda acelasi titlu savantului Grigore Antipa a fost respinsa de noul Consiliu General … Romania, nu?
Obama, McCain. De arhivat!
Doua discursuri.
Unul, de invingator!
Al doilea, de invins!
Ambele, de pastrat!
Premier de sondaj
Sondaj INSOMAR, proasptat, despre cine ar trebui sa fie premierul Romaniei:
1. Stolojan (36%)
2. Geoana (29%)
3. Tariceanu (24%)
In decembrie, Traian Basescu va fi cel care va decide 🙂
Obama, numele unui nou început. Biden a vizitat România cu ani în urmă
Unii văd în el pe omul providenţial al Americii. După administraţia Bush nici n-ar fi foarte greu.Oricum prezenţa record la vot i se datorează. Extraordinar mi se pare că în plină criză americanii îşi adună energia pentru un nou început. Atitudinea asta ar trebui să ne dea de gîndit, dacă tot ne place să ne comparăm cu americanii. (Actualul vicepreşedinte, Joseph Biden, a fost în vizită în România cu ani în urmă. Aşa că e exclus ca el să confunde Bucureştiul cu Budapesta.)
Obama.KKK.Dupa 40 de ani. Va mai amintiti de negrii anilor '60 in SUA?
In 1968, Martin Luther King era asasinat. Era apogeul miscarii de emancipare a afro-americanilor ce isi cerea drepturile cetatenesti. Adica in urma cu 40-50 de ani, negrii din SUA erau pusi sa stea in spatele autobuzului, mergeau la scoli si facultati separate, iar din cand in cand, un grup de ticniti, numit KKK, ii linsa fara prea multa remuscare.
Azi, SUA are un presedinte de culoare:Obama. Nu a fost King, nu a fost Malcom X. Personal, cred ca 40 de ani sunt prea putini pt a stinge furia si frustrarea unor oameni ce nu suportau sa traiasca prea aproape de afro-americani. Asa ca, din punct
Deci
Barack Obama este noul presedinte al SUA.
A cistigat zdrobitor, previzibil, stralucitor.
Eu cred ca si SUA au dreptul sa greseasca facind o asemenea alegere 🙂
Sa urmarim cu atentie! SUA si Rusia au presedinti noi. Intr-un fel, nimic nu va mai fi ca pina acum.
…McCain, finit coronas opus…
…McCain a demonstrat inca o data ca este un om de caracter si stie cum sa infrunte si succesul si esecul (mai oputin electoratul pe care l-a mangaita pe piticii reptilieni…). Bas chapeaux! A fost preferatul meu din oferta republicana initiala si astazi mi-a confirmat inca o data. Sa stii cum sa pierzi e mai important decat sa stii cum sa castigi.
(Ceea ce nu ma impiedica sa ma bucur pentru Obama.)
Greseala lui majora a fost sa-si asculte advisorii, in loc sa-si asculte „inima”, ca pana acum… Probabil, asa ar fi facut si daca era ales presedinte… Iar greseala majora, de neiertat, ramane
…Mr. President, Obama!
…si-am incalecat pe-o sa si v-am spus povestea asa (e 11 noaptea aici!) – de maine il putem critica:)
..de ce e un moment istoric si un semnal de alarma…
…e un moment istoric – foarte interesant si, inclin sa cred, nu intamplator cuplat cu semnalul de alarma al crizei financiare (mai vin si altele, mai serioase, stati linistiti:) pentru ca (1) Obama a demonstrat unui establishment care se credea invincibil (cel democrat y compris) ca poate fi daramat de „astia multii si maruntii” si pentru ca (2) i-a convins pe „astia multii si maruntii”, noua majoritate tacuta, ca … se poate! si (3 but not least) fara ca pentru asta sa apeleze la instinctele primare, la gargara ca de vina sunt intotdeauna ceilalti, statul, si ca noi, astilaltii, n-avem nici
…viitorul transmisiilor in direct – holograma!
…pregatiti-va sa va plicitisiti pana si de asta> CNN a facut acum doua minute prima transimisie live prin … holograma. Reporterul din Chicago a aparut in trei dimensiuni in studioul CNN, raspunzand la intrebari, etc… De-acum sa va tineti concurenta:)
Nimic esential nu se schimba, totusi…
…de ce e Obama mai conservator decat McCain si de ce e asta un moment istoric…
…mai intai vreau sa precizez ceva ce am pomenit si-n editorialul din Cotidianul de azi: diferenta dintre „stanga” si „dreapta” sau cea dintre „liberali” si „conservatori” e tot mai dificil de mentinut. Dreapta s-a identificat intotdeauna cu traditia, guvern minimal, democratie la firul ierbii, credinta in principii, meritocratie. Stanga – cu dreptatea sociala, tendinta egalizatoare, respingerea traditiei, schimbari radicale, etc.
De ce nu mai tine? Pai, ca exemplu, guvernarea Bush (neo-con) a fost orice numai conservatoare nu – exista mai multe carti pe tema asta, dar nu vreau sa devin pretios
..primele cifre…
…62% dintre votanti considera economia principala problema. 72% dintre first time voters au votat cu Obama. Semne bune anul are..:)